ダスクのプライバシーレイヤーが“本当のプロダクト”になりつつある
ダスクを使うほど、メインのプロダクトの隣にある「機能」としてのプライバシーを意識しなくなっていった。
それは、私が実際に戻ってくるための要素のように感じ始めている。
特に印象的だったのは、取引の詳細がデフォルトで公開される必要がないと、体験の雰囲気がどれほど変わるかという点だ。私はいくつかのフローを試して、いつものブロックチェーンのトレードオフを想定していた。つまり、すべてが見えるか、もしくはUXが不自然すぎてプライバシーが“やるべき手間”のように感じられるか、だ。
ダスクは、その中間地点を使えるものにしようとしている。
そして数字が、圧力の大きさをかなり明確に物語っている。たとえネットワークが10万件の取引を処理するだけでも、すべてのやり取りが透明だと、驚くほど多量の行動に関する情報が露出し得る。これを100万件にスケールすると、送金の話ではなくなってくる。見えてくるのは“パターン”だ。
そこでこそ、ダスクはより興味深くなると思う。
ただ、暗号資産の世界で透明性がデフォルトの習慣になったとき、ユーザーがプライバシーをどれほど能動的に価値として捉えるのかには、まだ懐疑的だ。多くの人は「プライベート」と聞こえるだけで切り替えないだろう。
しかし、プライバシーレイヤーが邪魔にならず、コストが見通せたままで、取引の感覚が通常のままなら、判断は変わってくる。
その時点で、プライバシーは“オンにするもの”ではない。
プロダクトの仕組みそのものになる。そしてこの区別は、暗号技術そのもの以上に重要になるかもしれない…
#dusk
$DUSK
@Dusk_Foundation
ダスクを使うほど、メインのプロダクトの隣にある「機能」としてのプライバシーを意識しなくなっていった。
それは、私が実際に戻ってくるための要素のように感じ始めている。
特に印象的だったのは、取引の詳細がデフォルトで公開される必要がないと、体験の雰囲気がどれほど変わるかという点だ。私はいくつかのフローを試して、いつものブロックチェーンのトレードオフを想定していた。つまり、すべてが見えるか、もしくはUXが不自然すぎてプライバシーが“やるべき手間”のように感じられるか、だ。
ダスクは、その中間地点を使えるものにしようとしている。
そして数字が、圧力の大きさをかなり明確に物語っている。たとえネットワークが10万件の取引を処理するだけでも、すべてのやり取りが透明だと、驚くほど多量の行動に関する情報が露出し得る。これを100万件にスケールすると、送金の話ではなくなってくる。見えてくるのは“パターン”だ。
そこでこそ、ダスクはより興味深くなると思う。
ただ、暗号資産の世界で透明性がデフォルトの習慣になったとき、ユーザーがプライバシーをどれほど能動的に価値として捉えるのかには、まだ懐疑的だ。多くの人は「プライベート」と聞こえるだけで切り替えないだろう。
しかし、プライバシーレイヤーが邪魔にならず、コストが見通せたままで、取引の感覚が通常のままなら、判断は変わってくる。
その時点で、プライバシーは“オンにするもの”ではない。
プロダクトの仕組みそのものになる。そしてこの区別は、暗号技術そのもの以上に重要になるかもしれない…
#dusk
$DUSK
@Dusk_Foundation