「安い」取引の隠れたコスト（そしてなぜレイヤー2があなたが思っているよりも重要なのか）

私がブロックチェーンに対する考え方を変えた$200の間違いについてお話ししましょう。
高い授業料昨年、私はイールドファーミングをしていて、他の誰かと同じようにAPYを追いかけていました。 promisingなプールを見つけ、潜在的なリターンの計算をし、自分が賢いと感じました。しかし現実が襲ってきました：すべての取引はガスで$40-80のコストがかかりました。資金を預け、報酬を請求し、複利計算し、引き出す各ステップが私の利益を削りました。
手数料を差し引いた実際のリターンを計算した時、私はほとんどトントンでした。もっと悪いことに、小規模な投資家は完全に価格競争から外されていました。$5,000未満の資金を投入する場合、手数料が経済的に無意味にしました。
それが私がレイヤー2ソリューションを真剣に見始めたときで、そこから @Plasma  につながりました。
高い手数料の本当の問題人々が「ただガス代を支払う」と言うときに見落とすことは、あなたがそれを支払えるかどうかではなく、その手数料が何を存在させるのを妨げるかについてです。
高い手数料は実験を殺します。彼らはマイクロトランザクションを排除します。彼らは新しいユーザーを排除します。彼らは頻繁なインタラクションを不可能にします。彼らは富を集中させるので、大規模なプレイヤーだけが利益を持って参加できます。
これは理論的なものではありません。私は、アイデアが悪いからではなく、経済的な理由で全カテゴリのdAppsが失敗するのを見ました。取引ごとに50ドルかかるからです。
レイヤー2に入る正直に言うと、私は最初はレイヤー2ソリューションに懐疑的でした。根本的な問題に対するバンドエイドのように見えました。なぜ基本レイヤーを修正しないのですか？
それから、私は実際にXPLのインフラストラクチャを使用し、理解しました。これは妥協ではなく、進化です。あなたは、レイヤー1のセキュリティとレイヤー2の効率を得ることができます。両方の世界の最良の部分であり、トレードオフではありません。
プラズマでの私の最初の週私は、ネットワーク上に構築されたプロトコルを使用して、私のイールドファーミング実験を再現することに決めました。同じ戦略、同じ一般的なアプローチですが、異なるインフラストラクチャ上で。
その違いは衝撃的でした。メインネットで60ドルかかる取引は1ドル未満です。私は、何週間も待つ代わりに毎日複利を得ることができました。私は、ガス代が価値があるかどうかを計算せずに市場の状況に基づいてポジションを調整できました。
初めて、私は実際に適度な金額で収益を得ることができました。手数料がすべての決定における主な要因でなくなったとき、ゲームは完全に変わりました。
お金を節約するだけではない
私が最も驚いたのは、コスト削減ではなく、行動の変化でした。取引が安くて早いと、ブロックチェーンを異なる方法で使用します。
私はもっと実験を始めました。新しいプロトコルを試し、戦略をテストし、もし各インタラクションが50ドルかかっていたら、まったく気にも留めなかったdAppsと対話しました。
@undefined のインフラストラクチャは、ブロックチェーン技術との全く異なる関係を可能にしました。それは、私は実際に使用するツールとなり、対話を最小限に抑えようとするものではありませんでした。
より大きな視点
私の個人的な経験を超えて、これが重要である理由はここにあります：ブロックチェーンは50ドルの取引で大衆の採用を達成することはできません。全てのストップ。
次の10億人のユーザーは、高額な手数料を支払うことをいとわない暗号ネイティブから来るのではありません。彼らは、技術がただ機能することを期待している人々から来ます - 迅速に、安く、信頼性高く。
$XPL は、そのユーザーのためのインフラストラクチャを構築しています。現在の暗号愛好家のためではなく、まだ存在しない主流のオーディエンスのためです。
実際にそれを機能させるもの
技術的な詳細は結果より重要ではありませんが、簡単なバージョンをお伝えします：取引はオフチェーンで処理され、オンチェーンのチェックポイントによってセキュリティが保証されます。あなたは、ブロックチェーンが価値を持つセキュリティを犠牲にすることなく、スピードと低コストを得ることができます。
完璧ですか？いいえ。ブリッジングの考慮、流動性の断片化、エコシステムの成熟の課題があります。しかし、コアの価値提案 - 使用可能なブロックチェーン技術 - は提供されています。
ネットワーク効果の始まり
より多くのユーザーはより多くの流動性を意味します。より多くの流動性はより良い価格を意味します。より良い価格はより多くのユーザーを意味します。このフライホイールは、ここで構築されているようなインフラストラクチャにとって、今始まったばかりです。
私は、プロトコルがメインネットではなくデフォルトでレイヤー2に構築することを選択するのを見ています。これは重要なシフトです。開発者たちはコードで投票しており、象徴性よりも効率を選んでいます。
なぜあなたが気にするべきか
もしあなたが大きな取引を稀にしか行わないのであれば、高い手数料は気にならないかもしれません。しかし、実際にDeFi、ゲーム、NFT、ソーシャルアプリケーションなどでブロックチェーンを使用したいのであれば、手数料構造は非常に重要です。
@undefined は、これまで多くのユースケースを制約していた摩擦を取り除きます。それは、メインネットのコストでは存在できなかったアプリケーションにとってブロックチェーンを実用的にします。
未来はマルチレイヤーです私はレイヤー1が消えてしまうとは思いません。しかし、未来はマルチレイヤーであり、ほとんどのユーザー活動が効率的なレイヤー2ソリューションで行われ、レイヤー1がセキュリティと決済を提供します。
XPLはその未来を表しています。それが支配的なレイヤー2になるか、いくつかの成功したソリューションの一つになるかにかかわらず、そのモデルは機能することを証明しています。
私の見解その200ドルの教訓は、技術が可能なことだけでなく、実用的であることについてのものであることを私に教えてくれました。取引ごとに50ドルかかるブロックチェーンは、技術的には印象的ですが、実質的には制限されています。
#Plasma で構築されているインフラストラクチャは、ブロックチェーンを実用的にします。これは、クールな技術と革命的な技術の違いです。
自分で試してみてください。いくつかの資産を移動し、いくつかの取引を行い、いくつかのプロトコルと対話してください。理論としてのブロックチェーンとツールとしてのブロックチェーンの違いを体験してください。