私はDuskを速度の物語というより、インフラのリスク試験として見ています。監査に通るもの、午前2時のアラート、サイナーの議論、ウォレット承認のレビューで何が生き残るのかが重要です。DuskはDuskDS、DuskVM、DuskEVMを通じて、決済と実行を分離します。EVM互換性が主に、ツール導入の摩擦を減らします。経済性も重要です。初期のDUSKが5億、さらに36年かけて追加で5億が発行されます。ステーキング報酬は、発行分とトランザクション手数料を組み合わせます。現在のエクスプローラーのデータでは、約200のプロビジョナーにまたがってアクティブにステークされているDUSKはおよそ2億7００万ですが、日次の活動は控えめです。そのため、継続的な利用者、開発者、コントラクト、そして手数料の伸びによって、採用が証明される必要があります。

もう一つ前提を訂正します。DuskはSVMベースではありません。また、Project Sessions というDuskの機能については確認できません。どちらの主張も捏造しません。

私にとって本当の問いは、Duskがセキュリティの燃料を、採取ではなく責任として表せるかどうかです。「信頼は礼儀正しく劣化しない――それは、パチッと壊れる。」最も強い台帳とは、失敗の前に『ノー』と言えるものです。
@Dusk #dusk $DUSK