昨夜、DuskEVM のテストネットに戻ってきて、今度はあることを試しました――まずトランザクションを投げ、次にすぐエクスプローラーへ切り替えて、保留のまま表示されるかどうか、それから確定するまでを見届けました。誰でも見られる形で、通常の EVM チェーンのようにメンプールがどう見えるのかを確認したかったんです。保留中のトランザクションがキューとして並び、ウォッチしている人に見えるように。

でも、見るべきものは何もありませんでした。エクスプローラーが遅いわけではなく、そもそも公開メンプールが存在しないからです。DuskEVM はシーケンサーのみで動きます。私のトランザクションは、送信された状態からそのまま取り込まれて確定へ進みました。その間に「待合室」のような見える待ち時間はありません。

入ってみて最初に抱いていた前提とは逆でした。私が触れてきたあらゆる EVM チェーンでは、メンプールは…ただそういうものとして扱われています。皆が見られるキューで、ボットも含めて誰もが監視できる。まさか「メンプールがない」ことが、後から追加されるべき機能ではなく、設計上の判断だとは思いませんでした。

たとえば、入札が来るたびに大声で読み上げられるタイプのオークションではなく、競りが密封入札で進むようなものです。オークション担当者の外の誰も、決まるまで何が来るのか見えません。

このチェーンが実際に誰のためのものか考えると、納得できます。トークン化された有価証券を扱うためのチェーンで、可視のメンプールがあるのは、誰かの注文が決済される前に見えてしまった瞬間に、フロントラン取引を仕掛けるための格好の招待状になります。規制された会場が、基盤レイヤーに最初からそうしたリスクを織り込めるわけがない。公開メンプールをなくすことで、その攻撃面そのものを、そもそも問題として考える前から取り除けます。

ここははっきりさせておく価値があります。これはあくまで現時点のテストネットのセットアップ、つまりシーケンサーのみであること（彼ら自身のドキュメントに基づく）を指している話で、メインネットの最終アーキテクチャがこれと同じになる保証ではありません。

それでも回して検証中です――長期的にシーケンサーのみでいることは、物事を自分の都合の良いように再順序化しないことに一つのシーケンサーへ大量の信頼を置く形になるのか。それとも、規制されたチェーンが“わざと”そういうトレードオフを選ぶべきだと考えているものなのでしょうか？

@Dusk $DUSK #dusk

#dusk $DUSK