私は、Duskがプライバシーを単に必要なときにユーザーがオンにするものではなく、金融システムの性質として定着させようとしているという事実に立ち返り続けます。それは一見すると些細に聞こえるかもしれませんが、難しい問いがどこに置かれるのかを変えてしまいます。取引が設計上機密であるなら、プロトコルは、システムを検証できない・規制できない・考察できないものにせずに、何を隠したままでよいのかを決めなければなりません。
私がさらに惹かれるのは、その選択の中にある緊張関係です。金融アプリケーションには裁量が必要ですが、その一方で、特定の事実が適切な相手に、適切なタイミングで証明できることにも依存しています。だから興味深い問いは、Duskが情報を隠せるかどうかではありません。むしろ、機密性が、金融インフラが静かに前提としているような種類の選択的な可視性と両立できるかどうかです。
その緊張関係に単純な答えはないと思います。そしてたぶん、それゆえに設計は注意深く見守る価値があるのです。実際の試練はプライバシーそれ自体ではなく、情報が普遍的に可視化されなくなった後に、どれほど有用な信頼がなお存在し得るのか——そこにあります。
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
私がさらに惹かれるのは、その選択の中にある緊張関係です。金融アプリケーションには裁量が必要ですが、その一方で、特定の事実が適切な相手に、適切なタイミングで証明できることにも依存しています。だから興味深い問いは、Duskが情報を隠せるかどうかではありません。むしろ、機密性が、金融インフラが静かに前提としているような種類の選択的な可視性と両立できるかどうかです。
その緊張関係に単純な答えはないと思います。そしてたぶん、それゆえに設計は注意深く見守る価値があるのです。実際の試練はプライバシーそれ自体ではなく、情報が普遍的に可視化されなくなった後に、どれほど有用な信頼がなお存在し得るのか——そこにあります。
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
🚀 High Risk
100%
🧠 Smart & Patient
0%
⚡ Quick Scalps
0%
💎 Long-Term HODL
0%
2 投票 • 投票は終了しました