@Dusk_Foundation DUSKの深度34のフェニックスツリーを、最初に違う数字からずっと見ていた。17.18B（171億8000万）ものリーフで、それを尽きるまでに使い切るのはほぼ不可能に思える。

しかし、ツリーのサイズだけでは本当の圧力は隠れる。重要なのは、DUSKが処理する取引数そのものではなく、フェニックスがどれだけ素早くノートを生成するかだ。

10 TPSで出力が2つずつなら、毎秒でツリーに入るノートは20個。これだとおよそ27.2年の容量になる。50 TPSだと約5.44年。100 TPSなら約2.72年だ。

そして、曲線は不快になる。

500 TPS × 2出力なら、17.18Bリーフはおよそ199日で消費され得る。1,000 TPSでは約99日。

この一部は理論的だ。ネットワークが最大トラフィックを継続的に張り続けることは稀で、出力数もばらつく。

それでも、TPSと実際の状態成長を比べるのが私が気にしている点だ。

想定よりもプライベート利用が速く増えたらどうなる？ DUSKは、痛い証明や同期コストを追加せずに、ローテートアーカイブを延長したり、あるいはフェニックスの状態を別の形でうまく管理したりできるのか？

それがDUSKの本当の試験だ。巨大なツリーは役に立つが、寿命はノート生成の振る舞いに左右される。

容量は静的に聞こえる。だが、利用がそれを時計に変える。
#dusk $DUSK #dusk $DUSK @Dusk