無視できないDUSKの数字

私はDUSKに入って、セキュリティのスコアカードを見ました。制度級の物語が、それに見合う強力なセキュリティ指標によって裏付けられていると期待していたからです。

しかし、ある1つの数字が私を止めました。

0%のバグバウンティ。

CERのスコアカードでは、DUSKは全体で29%となっており、監査カバー率は30%ですが、その横に並ぶのは0%の保険、そして0%のバグバウンティです。

私はDUSKが危険だと言っているわけではありません。そんな断定は大きな飛躍です。

ただ、より難しい問いを投げています。

もしDUSKが、規制対象の金融のインフラ、カストディ（保管）業者、トークン化された証券、そして機関投資家の資本になることを目指すなら、機関が求めるセキュリティ成熟度はどこにあるのでしょうか？

MiCAへの準拠は、信頼を築けます。

機関同士のパートナーシップは、信頼を築けます。

強力なRWA（現実資産）という物語も、信頼を築けます。

しかし、本当の資本が入ってくるときは、誰も信頼だけでは満足しません。証拠、冗長性、保険、研究者がシステムを攻撃することを促すインセンティブ、そして強くなり続けるセキュリティプロセスが欲しいのです。

だからこそ、$DUSK priceよりも0%のほうが私の注意を引きました。

面白いのは、DUSKがポンプできるかどうかではありません。

セキュリティスタックが、約束している機関投資家の未来を支えられるほど、十分に速く成熟できるかどうかです。

物語はすでに大きい。次は数字を見ています。

@Dusk_Foundation #DUSK $DUSK