$DUSK は用途があるが、真の需要が成立したことを意味しない

多くの人は、トークンでGasを支払えて、さらにステーク（質押）もできると見ると、「用途がある」をそのまま「需要がある」に置き換えてしまいますが、この2つはまったく別の話です。Duskの$DUSK は、確かに投票だけに使う記号ではありません。

メインネットの送金やコントラクトの実行には、$DUSK でGasを支払う必要があります。直接ステークする人は、トークンをロックしてprovisionerノードを稼働させ、コンセンサスに参加し、新規発行や取引手数料から報酬を得ます。公式モデルでは初期供給は5億枚で、今後36年間でさらに5億枚を追加発行し、最大供給は10億枚です。発行は4年ごとに半減します。直接ステークの最低要件は1,000 DUSKです。

これはむしろ「有料道路」に似ています。車が増え続け、通行料が本当に発生して初めて、現実の需要になります。収入の大半が建設補助金に由来するなら、道路がすでに混雑していることは証明できません。Duskに当てはめると、新規発行は安全予算であり、手数料こそがネットワークの利用によって残る痕跡として、より近いものになります。

だから私は、ステーク収益だけを見てduskの価値を判断しません。発行は供給を生みます。手数料がどれだけ段階的により多くの報酬を担えるかは、送金、コントラクト、そして規制対象資産の清算が継続的に伸びるかどうかにかかっています。さらにノードは、オフライン、無効な投票、またはダブルサインによる罰のリスクにも直面します。用途はプロトコルに書かれますが、需要はオンチェーンの活動によって証明されなければなりません。@Dusk #dusk