ブロックチェーン上での金融プライバシーは、二つの極端のどちらかを選ぶこと——すべてが公開されるか、すべてが隠されるか——だと思っていました。
それから少しの間、@Dusk を調べてみたら、Phoenixがその考えを覆してくれました。
面白いのは、取引を単にプライベートにできるということだけではありません。Duskがプライバシーと検証を切り分けている点にあります。
Phoenixなら、機密の取引詳細を秘匿したまま、ゼロ知識証明によってネットワークはその取引がルールに従っていることを検証できます。そして、実際に情報を開示する必要があるときは、Duskの仕組みは「最初から全部を公開する」のではなく、管理された/選択的な開示に基づいています。
それは、現実の金融市場のあり方にずっと近いと感じます。
銀行は、取引が正当であることを証明するために、私の金融履歴すべてを公開する必要はありません。なら、なぜブロックチェーンはそうするべきなのでしょう?
もしかすると、オンチェーン金融が直面してきた本当の課題は、プライバシーと透明性のどちらかを選ぶことではなかったのかもしれません。
それぞれが本当に必要になるタイミングを知る“レイヤー”を作ること——それが課題だったのかもしれません。
それが、私が見ている$DUSK の部分です。
@Dusk $DUSK #dusk
それから少しの間、@Dusk を調べてみたら、Phoenixがその考えを覆してくれました。
面白いのは、取引を単にプライベートにできるということだけではありません。Duskがプライバシーと検証を切り分けている点にあります。
Phoenixなら、機密の取引詳細を秘匿したまま、ゼロ知識証明によってネットワークはその取引がルールに従っていることを検証できます。そして、実際に情報を開示する必要があるときは、Duskの仕組みは「最初から全部を公開する」のではなく、管理された/選択的な開示に基づいています。
それは、現実の金融市場のあり方にずっと近いと感じます。
銀行は、取引が正当であることを証明するために、私の金融履歴すべてを公開する必要はありません。なら、なぜブロックチェーンはそうするべきなのでしょう?
もしかすると、オンチェーン金融が直面してきた本当の課題は、プライバシーと透明性のどちらかを選ぶことではなかったのかもしれません。
それぞれが本当に必要になるタイミングを知る“レイヤー”を作ること——それが課題だったのかもしれません。
それが、私が見ている$DUSK の部分です。
@Dusk $DUSK #dusk