今日Duskを確認していたところ、最初は少し変に感じるものを見つけました。

取引が行われたことは確認できたのですが、通常透明チェーンで見ることに慣れている種類の詳細が見当たりませんでした。最初に思ったのは単純なことでした。もしかすると、エクスプローラーが何かを見落としているだけなのかもしれない、と。

そしてもう一度確認しました。

壊れているようには見えませんでした。そのとき、問題は取引そのものではなく、私がブロックチェーンは何を表示すべきかという期待にあったのだと気づきました。

透明チェーンでは、送信者、受信者、金額、その他の詳細が見えることが「すべて問題ない」という証拠のように感じられます。私たちはより多くの情報を見て、より高い可視性をより大きな信頼だとみなすことに慣れてしまいます。

Duskは、その考え方を別のものとして考えさせてくれました。

Phoenixでは、機密性の高い取引詳細をシールドしたままにでき、ゼロ知識証明を用いて、その取引がルールに従っていることを検証します。そして特定の当事者が実際に情報を必要とする場合、Duskはデフォルトで全てを公開するのではなく、選択的開示を中心に設計されています。

ただ、ここには重要なリスクもあると思います。

ブロックエクスプローラーであらゆることを検証することに慣れている人にとっては、プライバシーは不安を生むことがあります。何が実際に検証されているのかを理解していないと、公開情報が少ないほど独立した確認が難しくなり得ます。そしてDusk上では「executed（実行された）」は自動的に「finalized（確定した）」と同じ意味ではないため、ステータスの解釈は慎重である必要があります。

だから私にとって面白いのは、次の問いではありません：

「なぜ全部見られないのか？」

むしろ：

「すべてを見る必要がないと意図的に判断する場合、私は何を検証すべきなのか？」

これは、規制された資産や実際の金融インフラにとって、はるかに大きな問いに感じます。

たぶん透明性は、常にすべてをさらけ出すことを意味すべきではないのかもしれません。

そして「意味のあること」を証明できること——それを検証することが求められている人に対して、証明できること——こそが透明性の本質であるべきなのかもしれません。

#dusk $DUSK @Dusk $ACE $BEAT
#EthereumFoundationDropsPoseidonForL1
#RedditToJoinSP500