シェリー開始から6年が経ち、$ADAの供給の約60%が2,882のプールにステークされています——ロックアップも、スラッシングもありません。一方で$PIは逆のルートを選びました：期間をロックアップ機構そのものに直接組み込んだのです。

この設計上の選択は、今、多くの人が思っている以上に重要になるかもしれません。ロックアップ要件を外すと、柔軟性と流動性が得られます——ステーカーはセンチメントが変わったときに素早く移動できます。しかし、期間をシステムに組み込むと、コミットメントが生まれ、売り圧力が抑えられ、さらに、複数のサイクルを経て初めて見えてくるような形で、長期保有者の行動までも変える可能性があります。

ネットワークのセキュリティとトークン経済をどうインセンティブ設計するかについて、まったく異なる2つの賭けです。ひとつは、大規模でのアクセス性と分散化を最適化しています。もうひとつは、コミットメントと、より安定した供給ダイナミクスの可能性を最適化しています。両ネットワークが成熟していくにつれて、どちらのアプローチがより良く「時間が経つ」のかがわかってくるでしょう。