#dusk $DUSK

DUSKネットワークにおけるDuskVMとDuskEVMの比較

@Dusk_Foundation 最初は、DuskVMとDuskEVMの選択は言語の違い――RustとWASMか、EVMツール群で誰もがすでに使い慣れているSolidityか――だと思っていました。今夜は想定よりずっと時間を使ってしまって、その途中で、それがもはや言語選択の話に見えなくなったんです。

DuskVMはネットワークの基盤部分に位置しているので、Duskが実際に中心として構築しているプライバシーやゼロ知識の仕組みに直接アクセスできます。DuskEVMは標準的なEVMツールでSolidityコントラクトを動かしますが、それでも同じDuskDSレイヤーを通してデータを決済・公開しますし、どちらにしてもガスは同じDUSKトークンで支払います。ここにある奇妙な対称性が、ずっと頭から離れない。実行経路は違うのに、決済も公開も同じで、その下にあるトークンも同じ。

DuskVMを選ぶのは単に言語を選ぶことではなく、プライバシーのプリミティブそのものへの近さを選ぶことです。DuskEVMを選ぶのは単に慣れ親しんだことを選ぶだけでなく、開発者の多くがすでに知っているツール群に対して、そのプリミティブから距離を取ること。多くの比較が見落としている微妙な摩擦です。#dusk

そして、もう一つ――両者の下にある第三のレイヤーの話に結局いつも戻ってしまいます。Duskのドキュメントでは、DuskEVMなら既存のEVMウォレット、ブリッジ、取引所が、コード変更がほとんどない形で接続できると確認できます。ネイティブ統合が必要とするよりもずっと早い。DuskVMには同等の近道はありません。毎回、最初からそれ用のツールを構築しなければならない。$DUSK

同じレイヤーで決済し、同じガストークンを共有するからといって、2つの機能が完全に一致するとは限りません。表面上の「選択肢」に見えるものは、実は「実際のコストをどこで支払うか」に関する2つの異なる賭け――前もってツール側で支払うのか、あるいは後になって、その環境にできることの限界として支払うのか。

Duskは本当にビルダーにここで選択肢を与えているのか、それとも、摩擦が現れる場所を当人ではなくDuskが決めているだけなのか？ @Dusk