私は、リーダーボードの周りにある理由とはほとんど関係のないはずの理由で、Duskに気づいています。プライバシーが暗号の衣装になっていくのを見てきました――大きな約束、曖昧な技術、そして規制当局や機関が難しい質問をすると沈黙。そしてDuskは、その衝突を少なくとも直視していて、“存在しないふり”はしていません。

Duskのレイヤー1は機密スマートコントラクトを支えています。一方でXSC規格は、資産の中にコンプライアンス管理が組み込まれた、プライバシー対応のトークン化証券向けに設計されています。公開送受信とシールド送受信は共存でき、選択的開示は、正当な監督を不可能にせずに、残高・ポジション・カウンターパーティを群衆から遠ざけようとします。

筋が通っているように聞こえます。しかも、容赦なく難しそうにも聞こえます。

私はこれを前にも見ています。コードは動く、物語は広がる。しかし実際の金融はゆっくり進む。発行体は法的な確実性を必要とし、監査人はアクセスを必要とし、ユーザーは暗号学の試験みたいに感じないウォレットを必要とし、市場は本当の流動性を必要とします。コンプライアンス管理を追加すれば“中央集権だ”と呼ぶ暗号ユーザーが出るでしょう。逆にそれを外せば、機関が触れることは決してないかもしれません。

私はどのチェーンも完全には信頼していません。プライバシーと規制が同じ文に出てくるからです。稼働中のメインネットは、継続的な利用ほどの証明にはなりません。それでも、この件には違いがあるように感じます。Duskは矛盾に向き合っていて、隠してはいない。
まだ、それが採用につながるのか、あるいはユーザーを待つ別の洗練された仕組みになるのかは分かりません。でも今夜、答えの出ていない問いは、キャンペーンの喧騒よりもずっと面白く感じられます。
#dusk
@Dusk
$DUSK