今日はDUSKを価格チャートではなく、セキュリティスコアカードとステーキングの仕組みから見てみた。そこで、興味深いギャップに気づいた。

DUSKは、機関投資家向けの高水準でMiCAに準拠した金融インフラというストーリーを築いている。けれど、セキュリティ指標を確認すると、状況はそれほど整っていなかった。

CERスコアカードでは：全体的なセキュリティ：29%
監査カバー率：30%
保険：0%
バグ報奨金：0%

私にとって最も気になった数字は、0%だった。

RWAや規制下の金融において、機関投資家が見るのは、プロトコルが何を約束しているかだけではない。最悪のケースで、どれだけ成熟した保護策があるかも見ている。

そこで、ステーキングを自分で試してみた。

ステークのうち、すぐに有効になるのは90%だけ。残りの10%は非アクティブのままだ。

さらに、コンセンサス選出のカウント対象になるまでに、4,320ブロック（約12時間）の成熟期間がある。

報酬も固定APRではない。コンセンサスへの参加状況と、総アクティブステークに対する自分のステーク量によって変わる。

ハイパーステーキングも、現時点ではベータ版で、サードパーティのインフラを通じて提供されている。

つまり、DUSKのストーリーはもう、単なる「プライバシー＋RWA」ではないように思う。

本当の試金石はこれだ：

機関投資家向けのナラティブの裏側で、セキュリティとステーキングのインフラも同じスピードで成熟しているのか？

価格は約$0.061、24時間の取引高は約$2Mだった。でも正直、価格よりも保険0%とバグ報奨金0%のほうが記憶に残った。

DUSKが将来の金融資産をオンチェーンに持ち込みたいのなら、次の章で問われるのは採用だけではない。

信頼を証明しなければならない。

@Dusk #dusk $DUSK