黄昏は、ひとつのふりをする二つのウォレットをあなたに渡す
「Dusk はただ“プライベートチェーン”にすぎない」と思い込んだまま前提にしていたけれど、送金が実際にどう動くのかをよく見てみるとそうではありません。これは1つのトランザクションシステムではなく、2つが並列に動いています。Moonlight はアカウントベースで完全に公開されていて、残高やアドレスが Ethereum のように見えます。Phoenix は UTXO ベースで秘匿されており、金額・送信者・受信者がゼロ知識証明によって隠されます。
私を驚かせたのは、この2つが“一つに固定”されていないことです。Phoenix のノートを Moonlight の残高へ変換すると、その金額が公開されます。逆に変換すれば、再び秘匿された UTXO へ消えていきます。同じ DUSK、同じウォレット。必要に応じて、まったく異なる信頼モデルの間を行き来できるのです。
なぜプライバシーに全振りするだけでなく、両方を作るのでしょう？ 理由は、完全な匿名性こそが、規制の対象となる機関を多くのプライバシーチェーンから遠ざけてしまうからです。Moonlight は、コンプライアンスチームが期待する公開の監査トレイルを提供します。Phoenix は、他の人たちにとって日々の金融システムに本当に必要な機密性を提供します。「チェックされるためのレール」と「放っておかれるためのレール」、その2本。
私が繰り返し立ち返ってしまう緊張感があります。資金を秘匿したり、秘匿を解除したりするたびに、その“変換”そのものは、残高が見えなくてもオンチェーン上で確認できるのです。つまり、ここでのプライバシーは絶対的なものではなく、出入りできる“モード”であり、その一歩ごとに小さな、目に見える縫い目が残ります。
境界のところだけ見える縫い目がある、デフォルトでプライベートなチェーンがいいですか？ それとも、管理すべき縫い目がまったくない、完全に公開されたチェーンがいいですか？
#dusk $DUSK @Dusk
#BinnanceSquare #createrpad
「Dusk はただ“プライベートチェーン”にすぎない」と思い込んだまま前提にしていたけれど、送金が実際にどう動くのかをよく見てみるとそうではありません。これは1つのトランザクションシステムではなく、2つが並列に動いています。Moonlight はアカウントベースで完全に公開されていて、残高やアドレスが Ethereum のように見えます。Phoenix は UTXO ベースで秘匿されており、金額・送信者・受信者がゼロ知識証明によって隠されます。
私を驚かせたのは、この2つが“一つに固定”されていないことです。Phoenix のノートを Moonlight の残高へ変換すると、その金額が公開されます。逆に変換すれば、再び秘匿された UTXO へ消えていきます。同じ DUSK、同じウォレット。必要に応じて、まったく異なる信頼モデルの間を行き来できるのです。
なぜプライバシーに全振りするだけでなく、両方を作るのでしょう？ 理由は、完全な匿名性こそが、規制の対象となる機関を多くのプライバシーチェーンから遠ざけてしまうからです。Moonlight は、コンプライアンスチームが期待する公開の監査トレイルを提供します。Phoenix は、他の人たちにとって日々の金融システムに本当に必要な機密性を提供します。「チェックされるためのレール」と「放っておかれるためのレール」、その2本。
私が繰り返し立ち返ってしまう緊張感があります。資金を秘匿したり、秘匿を解除したりするたびに、その“変換”そのものは、残高が見えなくてもオンチェーン上で確認できるのです。つまり、ここでのプライバシーは絶対的なものではなく、出入りできる“モード”であり、その一歩ごとに小さな、目に見える縫い目が残ります。
境界のところだけ見える縫い目がある、デフォルトでプライベートなチェーンがいいですか？ それとも、管理すべき縫い目がまったくない、完全に公開されたチェーンがいいですか？
#dusk $DUSK @Dusk
#BinnanceSquare #createrpad