昨晚夜勤で忙しくて午前4時半ごろまでかかり、空がもうすぐ明ける頃には自分も眠くなくなった。少し相場を見たけど、正直なところ、あの感覚はたぶん多くの古参のニーズ（リスクを取る投資家）なら分かるはずだ。今はあるプロジェクトを見ていて、最初の反応は「上がるかどうか」じゃない。代わりに、こう聞いてしまった。——それは結局、現実のどんな問題を解決しているの？

Dusk の資料を改めて見てみて、少し違う感覚を持った。以前は「透明性」という言葉がとても好きだった。ブロックチェーンでいちばん魅力的なのは、すべてが検証できることだから。でもここ数年で、透明性はすべてのシーンにおけるゴールではない、そして場合によっては、過度な透明性がブロックチェーンをもっと大きな世界へ進めるのを制限してしまうことに気づいた。未来には、機関投資家の資産、証券取引、ビジネス金融まで全部チェーン上に移るかもしれない。もし資金の流れが1件ずつ完全にさらされるなら、従来の金融は本当に大規模な移行を敢行できるのだろうか？

Dusk が面白いと思ったのは、まさにそこだ。「もっと速いチェーンを作る」という単純なストーリーで止まっておらず、金融のオンチェーン化で最も難しい部分——取引をいかに信頼できる形にしつつ、必要なプライバシーを犠牲にしないか——に取り組もうとしている。

Moonlight と Phoenix という2つの取引モデルにより、ネットワークは異なるニーズに適応できる。前者は従来の口座モデルにより近く、後者はよりプライバシーを重視した取引を可能にする。

その SA（ソート/共識）方式も気になった。ステーカーが検証に参加し、ランダムな委員会を選定し、そして最終性の設計まで行うことで、Dusk は速度だけでなく、チェーン上の確認結果をより信頼できるものにしようとしている。

もちろん、ホワイトペーパーがきれいに書かれているからといって、そのまま盲信して舞い上がるつもりはない。仮想通貨界でいちばん大きな罠は、「技術的に可能」なことを「商業的に必然」だと勘違いすることだ。

ただ、私の個人的な判断では、もし将来 RWA が本当に爆発的に広がるなら、市場が必要とするのは、極限性能を追求するもう1つの公チェーンではなく、実際の金融ルールを受け止められるインフラ一式かもしれない。数年後に振り返ってみて、業界を本当に変えたのは、黙々と「不可能だと思われていた問題」を解決したプロジェクトだった、ということになるのではないか。

次の金融オンチェーンの波で、最大のハードルはスピードだと思う？それとも信頼？私は後者のほうに賛成だ。なぜなら金融の世界で最も高価なものは、決して「遅いこと」ではなく、「不確実性」だからだ。#dusk $DUSK @Dusk