最初は半減の計算を完全には理解できていませんでした。70/10/10/5/5 の分配を見て、インセンティブは基本的に同じままだと考えてしまったのです。

しかし、割合は固定されたままでも、実際の DUSK 報酬ははるかに小さくなり得ます。

最初の半減の後、ジェネレーターのベース報酬は 13.90018 からおよそ 6.95009 DUSK に移動します。検証プールも 0.99287 から約 0.49644 に下がります。さらに半減が進むと、この差はなおさら無視しにくくなります。

それで私は、DUSK Network を少し違った観点で見るようになりました。重要なのは、単に誰がどの割合を受け取るのかではありません。そうした小さくなった絶対的な報酬が、ネットワークが依存している作業を、検証者や他の参加者が続けるのに十分な理由をまだ与えられているかどうかです。

排出報酬が縮小すれば、手数料の重要性が最終的に増す可能性はあります。でもそれは自動ではなく、こここそ長期的なインセンティブ設計が面白くなるところだと思います。

DUSK Network は、同じ配分構造を何年も維持できるかもしれません。しかし、その構造の経済的な意味は、ずっと変わり続けます。

だから私は、真のテストは半減そのものではないのではないかと思い始めています。

それは、報酬が消えていくよりも速く、ネットワークの有用性が成長できるかどうかです。

#dusk $DUSK @Dusk