私はZedgerを3日間見つめて、突然Duskが次にどんな手を指しているのかが分かった

正直に言うと、最初に @Dusk を調べたときは、Phoenixに狙いを定めていました。ゼロ知識証明やプライバシー取引—市場にはこの手の話をするプロジェクトがごまんとあります。けれど、本当に私が立ち止まってホワイトペーパーを読み直させたのは、Zedgerにある「Sparse Merkle-Segment Trie」という構造です。これを取り上げる人はほとんどいません。

一般的なアカウントモデルなら、残高を確認したいだけで数字を読めば終わりです。ただしその代償として、全ネットワークにその数字の変化が見えてしまう。UTXOモデルは発想を変え、資金を無数の断片に分けて、誰も全体像を掴めないようにします。でも、この仕組みを証券の決済に持ち込むのは少し不便です。機関が欲しいのは、監査できて、照合できて、持分に応じて配当できる台帳であって、追跡不能な断片の山ではありません。

Zedgerがやろうとしているのは、口座の持ち主自身が「分割された台帳」を管理することです。更新があるたびに、Merkleツリー上の“ある一部の根”だけを更新します。外部の人には明細は見えませんが、規制当局や監査側が対応する鍵を入手すれば、特定の範囲が適合しているかを検証できます。これは私たちが普段理解している「全裸か全黒か」とはまったく別の道で、必要に応じて開示できる中間状態を提供しています。配当、議決権、持分の上限といった、証券特有のややこしい事柄を、この構造は本来の形でサポートしており、余計な“つぎはぎ”は不要です。

私はこの業界に長く関わってきましたが、「コンプライアンスだ」と口では言うものの、実装では結局は空っぽのプロジェクトを見過ぎるほど見てきました。Zedgerの仕組みは、コードのロジックとして実際に書き込まれています。納得できないなら、オープンソースのリポジトリを確認すればいい。もちろん、万能薬ではありません。複雑な構造は実装や監査のコストを押し上げるからです。最終的にこの帳尻が合うかどうかは、実際の機関による導入事例次第で、今この段階で結論を出すのはまだ早いです。

金融というものは結局のところ、プライバシーと信頼の間でバランスを取るために存在しています。誰も生まれつき見透かされるべきではないし、誰も永遠に問い詰められないわけでもない。$DUSK のこの設計は、ある意味で私たちに代わって、より古い問い—人は世界に対して自分をどれだけさらすべきか—への答えを返しているのです。 #dusk