#dusk $DUSK
僕は、Duskの奇妙な部分を、プライバシーの物語の一層うしろでずっと見つけ続けている。

DUSKは今日およそ$0.0604で、過去24時間で約3.3%下落し、報告ベースのデイリー取引高は約$3.4M。だが、僕がずっと考えてしまうプロトコルの詳細は、価格や処理能力ではない。ポイントは「その証明が実際に何を証明しているか」だ。

Phoenixなら、選択的開示を通じて特定の情報だけを明らかにしつつ、送金の詳細は秘匿しておける。受信者は、支払いがある特定のウォレットに紐づいていることを、取引履歴全体を晒すことなく確かめられる。

しかし、僕が想定していなかった矛盾がある。
より高いプライバシーは、より精密な信頼を必要とすることがある。
その証明は、関係性を確立できる。けれども、それは自動的に「誰がそのウォレットを管理しているのか」「現実世界の身元が正当かどうか」「その資金に信頼が置けるのか」を確立するわけではない。

だからDuskは、実際には透明性を本当に取り除いているわけではない。透明性を条件付きにしようとしているのだ。
それは規制市場にとって重要な感触がある。面白い問いは「この取引をプライベートに保てるか？」よりも、「いつプライバシーを終わらせるべきかを決めるのは誰なのか」「終わるときに十分とされる証拠は何なのか」になる。

可視性がユニバーサルではなく選択的になるなら、信頼の境界は本当に縮むのか、それとも見えにくい場所へ移動するだけなのか？

@Dusk #dusk $DUSK

プライバシーはどこまでで終わるべきだろう？