ゼロ知識とRWAのプライバシー問題
パブリック・ブロックチェーンは、透明性をほぼやりすぎるほど解決してきました。すべての残高、すべての送金、すべてのポジション――見ようとすれば誰にでも見える状態です。規制対象の金融資産にとっては、それは機能ではなく障害になります。
@Dusk は、この課題に別のアプローチを取ります。ゼロ知識証明により、取引が「ルールを満たした」ことを示せます――適格性の確認、譲渡制限、コンプライアンス要件――しかし、その裏にある元の金融データは公開せずに済みます。
それをトークン化された証券に適用すれば、スマートコントラクトは、誰がその資産を保有・譲渡できるかを強制しつつ、これらの判定の背後にある実際の残高や本人情報は非公開のままにできます。ルールは証明されます。データは公開されません。
これは、通常「プライベート・ブロックチェーン」が意味するものよりも、より狭い目的です。活動を隠すことが主眼ではなく、検証が必要なものと、機密として保つべきものを切り分けること、そしてその取引を、どちらにせよオンチェーンで決済することにあります。
ただし、そこから切り離して言えることもあります。アーキテクチャは需要ではありません。$DUSK は本当に実際の利用を獲得しなければならないのです。つまり、それを本当に構築している機関がいて、資産が実際にそこを通じて動いていること。設計が紙の上で成り立っているだけでは足りません。
コンプライアンスの「証明」がデータの「曝露」に置き換えられるのなら、金融ブロックチェーンにおける「信頼できる」とは、見えるものではなく、それを見ずに検証できることの度合いに、意味が変わってくるのでしょうか？
#dusk $DUSK @Dusk