DuskEVMの書き込みに二度目を通して、やっと最後に登録された何かを書きたい。#dusk

私はDuskEVMを、自分の頭の中で「Duskだが、EVM互換の基礎を持つ—つまり別のEVMチェーン」として捉えていた。見落としていたのは、その「互換性」の下にどれほど多くのものがあるかだ。上に重なるOP Stackのパーツやgeth、それ以外の構成は、わざと見覚えのあるものになっている。つまり、ビルダーがすべてを最初から学び直さなくて済むようにしている。しかし、その下にあるSettlementレイヤーはEthereum L1ではなくDuskだ。そしてDuskは異なるファイナリティモデルとアカウントのセマンティクスを持つ。二つをつなぐアダプターは単なるプロキシではなく、Duskの状態をインデックスして、それをEthereum流のレスポンスとして再表現する。さらに、単位も違う。DUSKはL1でLUXを使うが、EthereumのツールはWEIを前提にしているので、価値の移動には慎重な変換が必要になる。
@Dusk

つまり、EVM互換という一文の中で、ものすごく多くの「静かな作業」が行われている。

ここで私は、見慣れた感じが“偽物”だと言っているわけではない。ツール自体は、ビルダーが知っているツールそのものだ。だがそれは翻訳レイヤーであって、同じ機械ではない。見出しだけを読んでしまうと、そこは簡単に見落としがちだ。

私が引っかかっているのは、次の点だ。イーサリアム形の見取り図は、十分にDuskネイティブの現実からズレて、ビルダーが実際に“気づかないといけない”ほどの差になり得るのだろうか。

$DUSK $AKE $EDEN