従来型の金融をパブリック・ブロックチェーンに載せることには、奇妙な問題があります。
誰もがオンチェーンの利点を望んでいますが、機関の多くは、あらゆる機密の金融情報をネットワーク全体の前に公開することに、抵抗を感じるでしょう。
その緊張関係こそが、$DUSK を興味深いものにしています。
2つの企業間の金融契約を想像してください。ネットワークは、ルールが遵守されたこと、取引が有効であること、そしてシステムがコンプライアンスを維持していることを検証できる必要があります。
しかし、それはすべての競合他社が全体像を見える必要があるという意味ではありません。
Duskは、この考え方を軸に機密スマートコントラクトを構築し、金融活動を検証可能なまま保ちつつ、機密情報を完全に公開することなく済む環境の実現を目指しています。
私にとってそれは、ブロックチェーンのプライバシーに関する、より実用的な見方です。
次の波の普及における本当の課題は、ブロックチェーンが透明であることを人々に納得させることではないかもしれません。
それよりも、必要なときはブロックチェーンが透明であり、必要なときはプライベートであることを証明することかもしれません。
金融市場がさらにオンチェーンに深く移行するなら、そのバランスのどちらが最も重要になると思いますか?
#dusk $DUSK @Dusk
金融が本格的にオンチェーンへ移行する場合、最大の要件は何になるでしょうか?
誰もがオンチェーンの利点を望んでいますが、機関の多くは、あらゆる機密の金融情報をネットワーク全体の前に公開することに、抵抗を感じるでしょう。
その緊張関係こそが、$DUSK を興味深いものにしています。
2つの企業間の金融契約を想像してください。ネットワークは、ルールが遵守されたこと、取引が有効であること、そしてシステムがコンプライアンスを維持していることを検証できる必要があります。
しかし、それはすべての競合他社が全体像を見える必要があるという意味ではありません。
Duskは、この考え方を軸に機密スマートコントラクトを構築し、金融活動を検証可能なまま保ちつつ、機密情報を完全に公開することなく済む環境の実現を目指しています。
私にとってそれは、ブロックチェーンのプライバシーに関する、より実用的な見方です。
次の波の普及における本当の課題は、ブロックチェーンが透明であることを人々に納得させることではないかもしれません。
それよりも、必要なときはブロックチェーンが透明であり、必要なときはプライベートであることを証明することかもしれません。
金融市場がさらにオンチェーンに深く移行するなら、そのバランスのどちらが最も重要になると思いますか?
#dusk $DUSK @Dusk
金融が本格的にオンチェーンへ移行する場合、最大の要件は何になるでしょうか?
Privacy by design
50%
Regulatory compliance
50%
Selective transparency
0%
Institutional trust
0%
2 投票 • 投票は終了しました