私は「透明性が自動的に信頼を生む」という考えに異議を唱えました。今日はさらに大きな問いを投げかけています：

もしプライバシーが、制度側が本当に買っている“機能”ではないとしたら？

DUSKについて考えれば考えるほど、守秘（コンフィデンシャリティ）は目的地というより結果（consequence）なのだと見えてきます。金融機関は、秘密のために情報を隠したいわけではありません。明確なルールの範囲内で運用しながら、商業的に機微なデータに誰がアクセスできるかをコントロールしようとしているのです。これは、多くのブロックチェーン論争が中心に据える問題とは、とても別物です。

だからこそDUSKは私の注意を引き続けます。その方向性は、すべての細部を誰にでも公開することで信頼が生まれる必要はないことを示唆しています。信頼は、適切な時に、適切な参加者に対して、必要なことをきちんと証明することで得られるのです。その考えは、ブロックチェーンの最も古い前提のひとつを考え直させてくれます。

もしかすると、規制のある金融の未来は「最大の透明性」や「最大のプライバシー」に基づいて構築されるのではないのかもしれません。

もしかすると、鍵は「不要な開示を最小限にすること」です。

$DUSK @Dusk #dusk