@Dusk_Foundation
今週、ブロックチェーンの「ライセンス」という概念に引っかかって、ちょっとしたものが目に留まりました。トークンの代わりに「ライセンス」を扱う設計です。ここでいうのは暗号資産系のライセンスではなく、運転免許証やプロの資格証明書のようなもの。発行され、そしてデジタルに照合されるものです。

発想はシンプルですが、なかなか強力です。たとえば「投票できる」「取引できる」「サービスにアクセスできる」ということを、そのたびに自分の身元の全情報を渡さずに証明できる。システムが照合するのは、あなたの名前や住所、過去の履歴ではありません。身元確認の仕組みとしては、いつも通りのやり方──1つの企業や行政機関があなたのデータを一箇所で抱え込む──からの実際の転換です。

これが単なるおもちゃっぽい仕掛けに見えにくい理由は、支払い機能をコインに後付けしただけではなく、ライセンスやアイデンティティを扱うための実際のプロトコルに結び付いているからです。狙っているのは、政府や企業が日々やっている「資格を証明しつつ、過剰に共有しない」ことです。

ただし、私の躊躇はシンプルです。アイデンティティの仕組みは、導入されるかどうかで生死が決まります。巧みな暗号による証明があっても、どの機関や銀行、あるいはプラットフォームがそれを受け入れることに合意してくれなければ意味がありません。分散型アイデンティティの世界で、ライセンスの取り消しや、紛失した鍵の扱い、詐欺への対応を行うことは、紙の上では美しくても現実にはまだごちゃごちゃしがちです。コードはルールを定義できますが、結局のところ、人や組織がそのルールを「重要だ」と判断するかどうかです。

興味はありますが、まだ確信は持てていません。プライバシーに配慮したアイデンティティを設計するのと、現実の世界で人々がそれを信頼し、実際に使うのは別問題です。

学び：売り込みの先を読んで、「何かが壊れたときどうなるのか」を問い、技術がすでに難しい部分を解決済みだと決めつけず、学び続けること。盲目的な熱狂より、ゆっくり着実な好奇心のほうがいつも勝ちます。
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk