good information @Dusk_Foundation
投稿
Coin--King
·
--
公開ブロックチェーンは、透明性をデフォルトにすることで実現してきました。
一方、プライベートな金融は、機密性をデフォルトにしてきました。
金融市場には、おそらくその中間の何かが必要です。
債券の取引、投資家のポジション、あるいは機関投資家の戦略は、常に完全に公開の台帳に完全露出させられるとは限りません。しかし、すべてを非公開にすると別の問題が生じます。参加者、監査人、規制当局が、実際に検証が必要な場面で「何が起きたのか」をどうやって確認するのでしょうか？
その中間レイヤーこそ、私がDuskに注目した理由です。
Duskのアプローチは、機密トランザクションと選択的開示を中心に構築されています。つまり、機微な金融情報は保護されたまま、許可された当事者に対しては検証可能な証拠を生成できます。Duskのインフラは、プライバシーとアクセス制御、そしてコンプライアンス志向のワークフローを組み合わせており、それらを別々のシステムとして扱うのではありません。
この違いは重要です。
目的は単に「取引を隠す」ことではありません。金融市場に対して、完全な可視性か完全な不透明性かの二択を迫らないことです。
トークン化された有価証券や機関投資家向けの金融においては、これはずっと現実的なモデルになり得ます。公開インフラの土台の上に、必要に応じて機密情報を置き、説明責任が問われる場面では可視性を制御する——という形です。
私の結論です。オンチェーン金融の次のステップは、すべてを公開にすることではないかもしれません。
むしろ、プライバシーをプログラム可能にすることかもしれません。
#dusk $DUSK @Dusk
$EDEN $AKE
#EthereumFoundationDropsPoseidonForL1 #SanDiskExtendsGainsTo11% #SP500ClosesAtRecordHigh #US30YBondBidToCoverFallsTo2.39
一方、プライベートな金融は、機密性をデフォルトにしてきました。
金融市場には、おそらくその中間の何かが必要です。
債券の取引、投資家のポジション、あるいは機関投資家の戦略は、常に完全に公開の台帳に完全露出させられるとは限りません。しかし、すべてを非公開にすると別の問題が生じます。参加者、監査人、規制当局が、実際に検証が必要な場面で「何が起きたのか」をどうやって確認するのでしょうか？
その中間レイヤーこそ、私がDuskに注目した理由です。
Duskのアプローチは、機密トランザクションと選択的開示を中心に構築されています。つまり、機微な金融情報は保護されたまま、許可された当事者に対しては検証可能な証拠を生成できます。Duskのインフラは、プライバシーとアクセス制御、そしてコンプライアンス志向のワークフローを組み合わせており、それらを別々のシステムとして扱うのではありません。
この違いは重要です。
目的は単に「取引を隠す」ことではありません。金融市場に対して、完全な可視性か完全な不透明性かの二択を迫らないことです。
トークン化された有価証券や機関投資家向けの金融においては、これはずっと現実的なモデルになり得ます。公開インフラの土台の上に、必要に応じて機密情報を置き、説明責任が問われる場面では可視性を制御する——という形です。
私の結論です。オンチェーン金融の次のステップは、すべてを公開にすることではないかもしれません。
むしろ、プライバシーをプログラム可能にすることかもしれません。
#dusk $DUSK @Dusk
$EDEN $AKE
#EthereumFoundationDropsPoseidonForL1 #SanDiskExtendsGainsTo11% #SP500ClosesAtRecordHigh #US30YBondBidToCoverFallsTo2.39