#dusk $DUSK DUSKのバリデータセットを理論上見ていくと、100人のプロビジョナーのほうが10人より安全に見える場合がありますが、実際にはステーク配分が逆のことを示します。

人々が見落としがちなのは、その点だと思います。DUSKのセキュリティは、バリデータ数だけの話ではありません。大きなプロビジョナー10社が大部分のステークを支配することは、重みの小さい小規模プロビジョナー100社より重要になり得ます。

同じ問題はビザンチン（Byzantine）ステークでも起きます。20%から30%への移行は「+10ポイント」にしか見えませんが、実際には敵対的な資本が50%増えているのです。さらに、30%対33.3%対35%は滑らかな進行ではありません。三分の一の境界をまたぐと、セキュリティ条件そのものが変わります。

だからこそ、DUSKのアーキテクチャが重要なのです。古い入札/ステーク/報酬の構造では、移動する要素がより分離されていましたが、現在のStake + Transferモデルでは、プロビジョナー、ステーク、報酬、そしてバリデータセットの管理が、1つのStakeコントラクトの周りに集中しています。

それにより会計や制御は簡単になる可能性がありますが、集中によって生じる、静かな疑問もあります。どれくらいのシステムの圧力が、1つのコントラクトと、ステークに重み付けされたバリデータセットの背後に溜まってしまうのか？

DUSKにおいて、バリデータ数は表面上の指標です。私は、注視し続けるべきなのはステークの集中度だと思っています。

@Dusk_Foundation #dusk $DUSK