最近我在翻阅隐私币白皮书，后来碰到@Dusk_Foundation
翻了半天发现，这项目的架构思路和主流的不太一样
它底层用SBA共识，把验证者拆成Generator和Provisioner两种角色，一个负责出块，一个负责确认
中间用Proof-of-Blind Bid做隐私领导者选举，质押DUSK才能参与，但别人不知道你押了多少
分叉概率被压到每轮(f)^3次方级别。好处是近乎即时的最终性，不过角色拆成两块后，对普通节点的门槛偏高。Phoenix交易模型基于UTxO，用深度34的Merkle树存储输出，能在准图灵完备的Rusk VM里保密花掉交易，费用未知也能跑。相比环签名模型，不那么容易被追踪
但完全隐私也有问题，机构要合规怎么办？所以它又搞了Zedger：白名单加可审计机制，监管能看到该看的，其余一律加密
我觉得这条中间路线比纯匿名或纯公开更务实，只是白名单本身又引入了中心化风险。Rusk VM基于WASM，原生支持零知识证明验证。别的链通常要额外搭层，不过WASM的开发者不像EVM那么多，迁移成本也不低
链上质押率一直不低，$DUSK 既是Gas费又是质押代币。我觉得Dusk在隐私和合规之间画的这条线可能走得更远——去盯Zedger模块的上线进度，少看那些炒作的噪音
$DUSK #dusk
翻了半天发现，这项目的架构思路和主流的不太一样
它底层用SBA共识，把验证者拆成Generator和Provisioner两种角色，一个负责出块，一个负责确认
中间用Proof-of-Blind Bid做隐私领导者选举，质押DUSK才能参与，但别人不知道你押了多少
分叉概率被压到每轮(f)^3次方级别。好处是近乎即时的最终性，不过角色拆成两块后，对普通节点的门槛偏高。Phoenix交易模型基于UTxO，用深度34的Merkle树存储输出，能在准图灵完备的Rusk VM里保密花掉交易，费用未知也能跑。相比环签名模型，不那么容易被追踪
但完全隐私也有问题，机构要合规怎么办？所以它又搞了Zedger：白名单加可审计机制，监管能看到该看的，其余一律加密
我觉得这条中间路线比纯匿名或纯公开更务实，只是白名单本身又引入了中心化风险。Rusk VM基于WASM，原生支持零知识证明验证。别的链通常要额外搭层，不过WASM的开发者不像EVM那么多，迁移成本也不低
链上质押率一直不低，$DUSK 既是Gas费又是质押代币。我觉得Dusk在隐私和合规之间画的这条线可能走得更远——去盯Zedger模块的上线进度，少看那些炒作的噪音
$DUSK #dusk