最初は、金融のプライバシーとは監査証跡を差し出すこと（＝公開すること）をやめる意味だと思っていました。Duskを見るほど、その取引がどれほど説得力のあるトレードオフなのか疑わしくなっていきました。金融取引は、必ずしもすべての詳細を公にさらさなくても、検証可能であるために必要な情報を満たすことができます。

Duskはここで興味深いアプローチを取ります。Phoenixは取引の詳細を秘匿したまま、ゼロ知識証明によって取引が有効であることを検証できます。認可された当事者が証拠を必要とする場合、ビューイングキーを通じて情報を選択的に開示できます。同時に、Moonlightは可視性が有用なフローに対して透明な公開取引も提供します。

そして、私の中で問いが変わりました。目的は単に金融活動を隠すことではありません。基礎となる取引を監査可能な状態に保ちながら、どの情報を、誰に、どの目的のために可視化するかを制御することです。規制された市場において、その違いはとても大きな意味を持ち得ます。

しかし、より難しい試験は導入（普及）です。コンプライアンスをより複雑にすることなく、このバランスが実際の金融ワークフローで機能するのでしょうか？

もし金融プライバシーがすべてを晒すことなく証明を維持できるなら、オンチェーン金融では完全な透明性をデフォルトにする必要はまだあるのでしょうか？

@Dusk #dusk

$DUSK