イーサリアム財団の研究員Justin Drakeが投稿したところによると、L1はPoseidonをやめ、SHAまたはBLAKEへ移行するという。見出しはかなり刺激的だが、適用範囲はむしろもっと狭い。これはメインネットでまもなくハッシュを切り替える話なのか、それともポスト量子ロードマップのほうが先に方向転換をするのか？
構造の対照は図を参照。メッセージの内容はDrakeの2026年8月13日の公開発言、およびCointelegraph、CryptoTimes、BlockBeatsなどによる転載に基づく。正式なEIPや財団の長文ブログがまだ一式そろっていないため、まずは研究の叙述として読もう。
【まず、何を捨てるのかを明確に】
（構造図は表紙と本文の挿絵を参照し、青い折れ線の揺れと右側のFibの点線を読み取ってください。）
捨てる対象は、イーリアムL1の長期アーキテクチャ計画におけるPoseidon方向、特にポスト量子およびlean Ethereum関連の設計で、将来のleanVMのようなシステムを含む。これらのシステムはまだメインネットにデプロイされていない。
すでに多数のzkRollup、zkVM、アプリケーションがPoseidonを使用している。Drakeの発言はL1ロードマップを対象としており、これらのプロジェクトに即座に置き換えを強制するものではない。「業界全体のPoseidonが無効になる」と捉えると読み違える。
【なぜ今なら切り替えられるのか】
Poseidonは2019年ごろから注目を集め、コアのセールスポイントは「SNARKに適していること」だ。従来型のハッシュ（SHA、BLAKEなど）はビット演算に依存するため、初期の大きな素数体におけるSNARKでは証明が高コストだった。その結果、回路により適した代数ハッシュへ業界が切り替えた。
技術面での反転は別方向から起きた。二進法体SNARKやBinius、Flockのような研究により、証明システムがブール演算そのものにより近づいてきた。Drakeは方向性を「SNARK向きのハッシュ」から「ハッシュ向きのSNARK」へ、と要約した。従来型ハッシュを証明に組み込む性能は、すでに実用レベルで語れる段階に達している。
公開報道でよく見かける規模感としては、研究環境下では従来型ハッシュの証明スループットが、おおむね1秒あたり100万回呼び出し級まで到達し得るという。Flock論文では、BLAKE3、SHA-256などの圧縮スループットについて、単一コアおよびマルチコアでのデータも示されている。詳細は実装によって変わる可能性はあるが、結論の方向性は一致している。成熟したハッシュの暗号解析の蓄積はより深く、デプロイ前にPoseidonをさらに何年も解析ウィンドウとして待つ必要はない。
【ポスト量子の物語につなぐには】
今回の転向は、ポスト量子の安全性ロードマップに紐づいている。ハッシュ基盤の方案は、より監査しやすく、より早く実装に落とし込める有力候補の1つと見なされている。Drakeは同時に、生産レベルのleanVM目標は2027年、またコンセンサス層・データ層・実行層のデプロイ目標は2028年と述べている。日付はいずれも現時点では初期のスケッチにすぎない。
Eigen Labs創業者のSreeram Kannanも、成熟したハッシュ基盤システムは攻撃面がより明確で、Succinctなどのチームと共同財団の作業により証明速度がさらに一段引き上げられていると強調している。これらは周辺の叙事だが、実際に稼働させるにはテスト、調整、プロトコル手順を経る必要がある。
【このニュースを取引でどう使うか】
ETHの現在価格はおおむね1869ドル規模で、短期の変動は引き続きマクロとリスク選好に左右される。このニュースは、日々の「爆弾」や「利好スイッチ」として直接使う類のものではなく、長期のインフラ叙事として捉えるのが近い。
注目点は3段階で整理できる。
まず、財団が「Poseidonを廃止する」ことを実行可能な規範として書き下ろす正式なブログ、研究メモ、またはEIPが出ているか。
次に、leanVMとポスト量子署名の集約に関する公開進捗が、依然として2027〜2028年をアンカーにしているか。
最後に、zkエコシステムのプロジェクトが自発的にハッシュを移行するのか、それともL2の各自の事情としてPoseidonを維持し続けるのか。
あなたは、L1のポスト量子がこれによって加速することをより気にしているのか、それとも既存のzkプロジェクトが書き換えを迫られるかどうかをより気にしているのか？「ロードマップを注視」か「Rollupの移行を注視」とコメントしてみて。
$ETH #以太坊基金会l1弃用poseidon哈希 #以太坊 #ZK
トンボ隊長｜分析データとK線が好きなフィナンシャル系ブロガー。
投資助言ではない。以上は研究員の公開発言およびメディアによる転載であり、最終的にはイーサリアムの正式なプロトコル文書が基準となる。
構造の対照は図を参照。メッセージの内容はDrakeの2026年8月13日の公開発言、およびCointelegraph、CryptoTimes、BlockBeatsなどによる転載に基づく。正式なEIPや財団の長文ブログがまだ一式そろっていないため、まずは研究の叙述として読もう。
【まず、何を捨てるのかを明確に】
（構造図は表紙と本文の挿絵を参照し、青い折れ線の揺れと右側のFibの点線を読み取ってください。）
捨てる対象は、イーリアムL1の長期アーキテクチャ計画におけるPoseidon方向、特にポスト量子およびlean Ethereum関連の設計で、将来のleanVMのようなシステムを含む。これらのシステムはまだメインネットにデプロイされていない。
すでに多数のzkRollup、zkVM、アプリケーションがPoseidonを使用している。Drakeの発言はL1ロードマップを対象としており、これらのプロジェクトに即座に置き換えを強制するものではない。「業界全体のPoseidonが無効になる」と捉えると読み違える。
【なぜ今なら切り替えられるのか】
Poseidonは2019年ごろから注目を集め、コアのセールスポイントは「SNARKに適していること」だ。従来型のハッシュ（SHA、BLAKEなど）はビット演算に依存するため、初期の大きな素数体におけるSNARKでは証明が高コストだった。その結果、回路により適した代数ハッシュへ業界が切り替えた。
技術面での反転は別方向から起きた。二進法体SNARKやBinius、Flockのような研究により、証明システムがブール演算そのものにより近づいてきた。Drakeは方向性を「SNARK向きのハッシュ」から「ハッシュ向きのSNARK」へ、と要約した。従来型ハッシュを証明に組み込む性能は、すでに実用レベルで語れる段階に達している。
公開報道でよく見かける規模感としては、研究環境下では従来型ハッシュの証明スループットが、おおむね1秒あたり100万回呼び出し級まで到達し得るという。Flock論文では、BLAKE3、SHA-256などの圧縮スループットについて、単一コアおよびマルチコアでのデータも示されている。詳細は実装によって変わる可能性はあるが、結論の方向性は一致している。成熟したハッシュの暗号解析の蓄積はより深く、デプロイ前にPoseidonをさらに何年も解析ウィンドウとして待つ必要はない。
【ポスト量子の物語につなぐには】
今回の転向は、ポスト量子の安全性ロードマップに紐づいている。ハッシュ基盤の方案は、より監査しやすく、より早く実装に落とし込める有力候補の1つと見なされている。Drakeは同時に、生産レベルのleanVM目標は2027年、またコンセンサス層・データ層・実行層のデプロイ目標は2028年と述べている。日付はいずれも現時点では初期のスケッチにすぎない。
Eigen Labs創業者のSreeram Kannanも、成熟したハッシュ基盤システムは攻撃面がより明確で、Succinctなどのチームと共同財団の作業により証明速度がさらに一段引き上げられていると強調している。これらは周辺の叙事だが、実際に稼働させるにはテスト、調整、プロトコル手順を経る必要がある。
【このニュースを取引でどう使うか】
ETHの現在価格はおおむね1869ドル規模で、短期の変動は引き続きマクロとリスク選好に左右される。このニュースは、日々の「爆弾」や「利好スイッチ」として直接使う類のものではなく、長期のインフラ叙事として捉えるのが近い。
注目点は3段階で整理できる。
まず、財団が「Poseidonを廃止する」ことを実行可能な規範として書き下ろす正式なブログ、研究メモ、またはEIPが出ているか。
次に、leanVMとポスト量子署名の集約に関する公開進捗が、依然として2027〜2028年をアンカーにしているか。
最後に、zkエコシステムのプロジェクトが自発的にハッシュを移行するのか、それともL2の各自の事情としてPoseidonを維持し続けるのか。
あなたは、L1のポスト量子がこれによって加速することをより気にしているのか、それとも既存のzkプロジェクトが書き換えを迫られるかどうかをより気にしているのか？「ロードマップを注視」か「Rollupの移行を注視」とコメントしてみて。
$ETH #以太坊基金会l1弃用poseidon哈希 #以太坊 #ZK
トンボ隊長｜分析データとK線が好きなフィナンシャル系ブロガー。
投資助言ではない。以上は研究員の公開発言およびメディアによる転載であり、最終的にはイーサリアムの正式なプロトコル文書が基準となる。