Duskのウォレット用ドキュメントを掘り下げているうちに、1つの点で引っかかり続けました。ネットワークは、遮蔽（シールド）されたトランザクションモデルと、透明なトランザクションモデルの2つを並行して動かしていて、ウォレットは取引ごとにどちらのモードを使うかを選ばせるのです。$DUSK #Dusk @Dusk 多くのプライバシー・チェーンは、機密性をオプトアウトしていない限り有効な「デフォルト状態」として扱います。Duskは実際には逆です——毎回、機密性をアクティブに選び取らなければなりません。そして、その選択には実際の摩擦（手間）が伴います。なぜなら、シールド送金のためのプロービングキーは数百メガバイトに達し、証明を組み立てる前に生成または取得する必要があるからです。私が特に注目したのは、これがUXの見落としではなく、実際の設計上の賭けだという点です。規制された決済を行う機関は、包括的なプライバシーではなく、選択的に開示でき、必要に応じて監査できるプライバシーを望んでいます。そのため、取引レベルで選択を強制するのは、「デフォルトでプライベート」を売りながら後からコンプライアンス用の裏口を静かに仕込むようなチェーンよりも、むしろ誠実だと言えるかもしれません。とはいえ、その結果として初期のユーザー体験では、Duskはプライバシーコインというより、シールドをサポートしているだけの決済レールのように感じられます。実際の取引量が出てくると、その見立ては成り立つのだろうか、それともユーザーは結局いちばん安いモードをデフォルトで選び、プライバシー側のオプションは使われないままになるのでしょうか、考え続けています。