少し別の角度から @Dusk を見てきました。つまり、暗号資産ユーザーを惹きつけようとする「別のブロックチェーン」ではなく、従来の金融がオンチェーンへ移行すると一段と難しくなる問題を解決するための「インフラ」として捉えるのです。
問題自体は説明しやすいのですが、実装は難しい。
金融市場には透明性が必要ですが、同時に機関は、誰にでも見せるべきではない情報も扱っています。投資家の身元、残高、取引の詳細、資格、そして事業活動などはすべてセンシティブになり得ます。完全に公開された台帳なら検証は簡単になりますが、その一方で、金融機関ができるだけ管理したい情報を露出させてしまう可能性もあります。
そこで Dusk が興味深いのです。
このネットワークは、プライバシー、アクセス制御、そして決済を、後から追加されるオプション機能としてではなく、アーキテクチャの中に組み込まれた「規制されたデジタル資産」を前提に設計されています。重要なのは、プライバシーが必ずしもすべてを隠すことを意味しない点です。規制市場にとってより有用なモデルは「選択的可視性」です。センシティブな情報は保護されたまま、許可された参加者は自分たちが検証できる範囲を検証できるのです。
これにより、ブロックチェーン採用をめぐる会話が変わります。
「どうすれば機関に、完全に透明なブロックチェーンを使ってもらえるのか？」と問うよりも、より良い問いはおそらく「規制された金融市場がすでに運用しているやり方に合うように、どのようにブロックチェーン・インフラを構築するのか？」でしょう。
それこそが、はるかに難しい課題です。
そして、私がより広い Dusk のアーキテクチャに注目している理由も、それで説明できます。DuskDS は基盤となる決済インフラを提供し、一方で Dusk の実行コンポーネントとアイデンティティ・コンポーネントは、規制対象の資産を扱うアプリケーションを支えるよう設計されています。
$DUSK について、単にそのトークンが投機を引きつけられるかどうかだけが興味深いわけではないと思います。
最終的に、実際のネットワーク活動がエコシステムの周りに意味のあるユーティリティを生み出せるかどうか——それが重要です。
@Dusk
$DUSK #dusk
問題自体は説明しやすいのですが、実装は難しい。
金融市場には透明性が必要ですが、同時に機関は、誰にでも見せるべきではない情報も扱っています。投資家の身元、残高、取引の詳細、資格、そして事業活動などはすべてセンシティブになり得ます。完全に公開された台帳なら検証は簡単になりますが、その一方で、金融機関ができるだけ管理したい情報を露出させてしまう可能性もあります。
そこで Dusk が興味深いのです。
このネットワークは、プライバシー、アクセス制御、そして決済を、後から追加されるオプション機能としてではなく、アーキテクチャの中に組み込まれた「規制されたデジタル資産」を前提に設計されています。重要なのは、プライバシーが必ずしもすべてを隠すことを意味しない点です。規制市場にとってより有用なモデルは「選択的可視性」です。センシティブな情報は保護されたまま、許可された参加者は自分たちが検証できる範囲を検証できるのです。
これにより、ブロックチェーン採用をめぐる会話が変わります。
「どうすれば機関に、完全に透明なブロックチェーンを使ってもらえるのか？」と問うよりも、より良い問いはおそらく「規制された金融市場がすでに運用しているやり方に合うように、どのようにブロックチェーン・インフラを構築するのか？」でしょう。
それこそが、はるかに難しい課題です。
そして、私がより広い Dusk のアーキテクチャに注目している理由も、それで説明できます。DuskDS は基盤となる決済インフラを提供し、一方で Dusk の実行コンポーネントとアイデンティティ・コンポーネントは、規制対象の資産を扱うアプリケーションを支えるよう設計されています。
$DUSK について、単にそのトークンが投機を引きつけられるかどうかだけが興味深いわけではないと思います。
最終的に、実際のネットワーク活動がエコシステムの周りに意味のあるユーティリティを生み出せるかどうか——それが重要です。
@Dusk
$DUSK #dusk
