私は、誰かがそれを「プライバシー・ブロックチェーン」と呼ぶとき、Duskは狭すぎる捉え方をされていると思い続けています。

私にとってより興味深いのは、誰が「何を見ることができるべきか」という問いです。

( @Dusk $DUSK #dusk )

それは、Duskの取引モデルを見て理解が深まりました。

Moonlightは公開されアカウントベースです。一方でPhoenixは秘匿されノートベースで、ゼロ知識証明を使って取引の詳細を保護します。どちらもDuskDSに決済しますが、観測者に対する可視性のレベルはまったく異なります。

そしてそれは、金融市場の話を始めると重要になってきます。

投資家は、すべての残高や送金が公に開示されることを望まないかもしれません。発行体は、所有権や適格性を確認する必要があるかもしれませんが、監査人や取引所では特定の情報だけが必要になる場合があります。

Phoenixの閲覧キーによって選択的開示が可能になり、基盤となる活動を誰にでも公開せずに、特定の相手と情報を共有できます。

そのため、私はDuskのプライバシーモデルを別の見方で捉えるようになりました。

すべてを隠すことが目的ではありません。何を非公開のままにするのか、何が可視化されるのか、必要になったときに何を開示できるのかを制御することが重要なのです。

そしてDuskEVMはさらに別の層を加え、開発者には馴染みのあるEVM環境を提供し、DuskDSが決済とデータ可用性を担います。

そうなるとRWAの問いがより面白くなります:

誰がその資産を保有できるのか？
誰がそれを譲渡できるのか？
何が非公開のままか？
何を検証する必要があるのか？

技術は一つのことです。難しい試金石は、それが機関によって本当に業務フローの中に組み込まれるかどうかです。

Duskは、暗号技術としての選択的開示を、金融機関が本当に依存せざるを得ないインフラへと変えられるのでしょうか？