昨晩、私は @Dusk のアーキテクチャ図をもう一度見直しました。私を立ち止まらせて考えさせたのは、プライバシーではなく、決済・実行・ID能力をなぜ別々のレイヤーに分けたのかという点です。この細部は、「プライバシーチェーン」という3語よりずっと重要です。
DuskDSはコンセンサス、ファイナリティ、データ可用性を担い、同時にMoonlightの公開アカウントモデルとPhoenixのプライバシー取引モデルを受け持ちます。一方、DuskEVMはEVMの実行を担い、CitadelがIDと選択的開示の能力を提供します。こうすることで、機関側はプライバシーと規制上の透明性を、片方を選ぶだけの問題として扱う必要がなくなります。
とりわけ私が気にしているのはSuccinct Attestationです。これはProposal、Validation、Ratificationの3段階でブロック確認を進め、Ratificationの後に確定的なファイナリティを形成します。証券取引で本当に怖いのは「少し遅いこと」ではありません。すでに成立しているはずのものに、ロールバックされる期待が残ってしまうことです。
次にNPEXを見ます。私はむしろ、この線は「漠然とRWAを語る」よりも、こちらのほうを注視すべきだと感じています。Duskは、オランダのライセンスを持つMTFであるNPEXと提携し、規制対象証券の発行、取引、決済を段階的にチェーン上へ移していくことを目標にしています。さらにQuantozのEURQが、ユーロ決済の部分を補完します。公式にはこれをElectronic Money Tokenと定義し、MiCAの要件に従って設計されていることを強調しています。そして、規制対象証券のトークン化取引もまた、DuskとNPEXの提携で注目すべき1本の線です。
だから私は今、$DUSK を調べています。注目しているのは「プライバシー技術がどれだけクールか」ではなく、このアーキテクチャがアイデンティティ、資産、取引、決済を本当に一つながりの実行可能な金融プロセスとして結び付けられるかどうかです。
これこそが、私がDuskで今後も追い続ける価値があると感じる点です。
#dusk $DUSK @Dusk
DuskDSはコンセンサス、ファイナリティ、データ可用性を担い、同時にMoonlightの公開アカウントモデルとPhoenixのプライバシー取引モデルを受け持ちます。一方、DuskEVMはEVMの実行を担い、CitadelがIDと選択的開示の能力を提供します。こうすることで、機関側はプライバシーと規制上の透明性を、片方を選ぶだけの問題として扱う必要がなくなります。
とりわけ私が気にしているのはSuccinct Attestationです。これはProposal、Validation、Ratificationの3段階でブロック確認を進め、Ratificationの後に確定的なファイナリティを形成します。証券取引で本当に怖いのは「少し遅いこと」ではありません。すでに成立しているはずのものに、ロールバックされる期待が残ってしまうことです。
次にNPEXを見ます。私はむしろ、この線は「漠然とRWAを語る」よりも、こちらのほうを注視すべきだと感じています。Duskは、オランダのライセンスを持つMTFであるNPEXと提携し、規制対象証券の発行、取引、決済を段階的にチェーン上へ移していくことを目標にしています。さらにQuantozのEURQが、ユーロ決済の部分を補完します。公式にはこれをElectronic Money Tokenと定義し、MiCAの要件に従って設計されていることを強調しています。そして、規制対象証券のトークン化取引もまた、DuskとNPEXの提携で注目すべき1本の線です。
だから私は今、$DUSK を調べています。注目しているのは「プライバシー技術がどれだけクールか」ではなく、このアーキテクチャがアイデンティティ、資産、取引、決済を本当に一つながりの実行可能な金融プロセスとして結び付けられるかどうかです。
これこそが、私がDuskで今後も追い続ける価値があると感じる点です。
#dusk $DUSK @Dusk