盲目的「プライバシー推し」やめて、Duskの底層にある現実的な妥協を語ろう
一部のプロジェクトは、プライバシーをまるで取引に見えないマントを着せるみたいに宣伝しているが、最近は監督当局が調べると、あっさり衣服（？）を剥ぎ取られてしまう。最近の研究 @Dusk 、ホワイトペーパーにあるZedgerのハイブリッド取引モデルはなかなか面白いが、普段はほとんど話題にされない。
業界でプライバシーチェーンをやるなら、純粋な匿名に振り切るか、いっそ諦めて全面公開にするかだ。しかし現実の金融機関に、そんな理想論があるだろうか？ 合法的に発行する資産は、身元審査や配当の投票条件を満たす必要があるのに加え、取引データが競合相手に覗き見されないようにも保証しなければならない。
Zedgerの本質は、UTXOのプライバシー属性と、口座型のコンプライアンスロジックを無理やり同じ器に押し込むことだ。例えるなら、銀行のVIPルームに片方向のガラスを設置して、外からは手元のチップが見えないようにする一方で、監督当局はコンプライアンスの鍵を持っていて、あなたがブラック産業ではないことを確認できるようにするようなものだ。
率直に言えば、$DUSK のやり方は決して得策ではない。ゼロ知識証明の中で、コンプライアンス審査と汎用スマートコントラクトを同時に通す必要があり、底層の検証効率と計算コストは極めて大きな試練になる。多くの保有者は価格しか気にせず、コード実装の難しさにはまったく関心がない。
ブロックチェーンは昔から、無政府主義者の“計算資源実験”だと思われがちだ。しかし現実の秩序は、いずれ必ず浸透してくる。完全に透明な理想と、足かせのようなルールのあいだで、どうバランスを取るのか？ #dusk の探求はたしかに不器用かもしれないが、自由と秩序の継ぎ目における、このような工学的な妥協こそが、オンチェーン世界の最も実物に近い姿なのだ。
#dusk $DUSK @Dusk
一部のプロジェクトは、プライバシーをまるで取引に見えないマントを着せるみたいに宣伝しているが、最近は監督当局が調べると、あっさり衣服（？）を剥ぎ取られてしまう。最近の研究 @Dusk 、ホワイトペーパーにあるZedgerのハイブリッド取引モデルはなかなか面白いが、普段はほとんど話題にされない。
業界でプライバシーチェーンをやるなら、純粋な匿名に振り切るか、いっそ諦めて全面公開にするかだ。しかし現実の金融機関に、そんな理想論があるだろうか？ 合法的に発行する資産は、身元審査や配当の投票条件を満たす必要があるのに加え、取引データが競合相手に覗き見されないようにも保証しなければならない。
Zedgerの本質は、UTXOのプライバシー属性と、口座型のコンプライアンスロジックを無理やり同じ器に押し込むことだ。例えるなら、銀行のVIPルームに片方向のガラスを設置して、外からは手元のチップが見えないようにする一方で、監督当局はコンプライアンスの鍵を持っていて、あなたがブラック産業ではないことを確認できるようにするようなものだ。
率直に言えば、$DUSK のやり方は決して得策ではない。ゼロ知識証明の中で、コンプライアンス審査と汎用スマートコントラクトを同時に通す必要があり、底層の検証効率と計算コストは極めて大きな試練になる。多くの保有者は価格しか気にせず、コード実装の難しさにはまったく関心がない。
ブロックチェーンは昔から、無政府主義者の“計算資源実験”だと思われがちだ。しかし現実の秩序は、いずれ必ず浸透してくる。完全に透明な理想と、足かせのようなルールのあいだで、どうバランスを取るのか？ #dusk の探求はたしかに不器用かもしれないが、自由と秩序の継ぎ目における、このような工学的な妥協こそが、オンチェーン世界の最も実物に近い姿なのだ。
#dusk $DUSK @Dusk
