ETHFIの熱榜にはこんな話があります。「weETHは再ステーキング（再質押）のリスクを取り除いたことで、普通のETHステーキングになった」。しかし、この主張は成り立ちません。

13:24（BJT）、$ETHFI 24（24時間）で+12.33%、話題ページの閲覧は25.7M、13,171人が議論。熱が高いほど、製品名は混ぜて語ってはいけません。

ether.fiの7月14日の公式記事でも、weETHは流動性再ステーキング代币として定義されています。4月に更新されたヘルプセンターもまた、weETHの基盤となるのはネイティブの再ステーキングETHだと明確に述べています。weETHsはSymbioticのエクスポージャーに関する別のプロダクトラインであり、weETHがすでに再ステーキングから撤退した（再ステーキングを行わなくなった）ことを意味しません。

つまりここで起きているのは「リスクの出どころが層分けされただけ」で、「リスクが消えた」わけではありません。「『weETHsが増えた』を『weETHは普通のステーキングだけになった』と訳す」のは、基盤への依存を直接に過小評価してしまいます。結論を変える必要があるのは、公式が製品定義を修正した場合、またはオンチェーンのコントラクトと資産配分の証拠によって、weETHがもはや再ステーキングに関与していないことが証明された場合だけです。