Duskを調べている間ずっと考えていたことがひとつあります。
金融ブロックチェーンのプライバシーは「すべてを隠す」という意味であってはならない。
それもまた問題になってしまう。
たとえば私は投資家で、自分の残高や行うすべての送金を誰にも見られたくない。
それは公平だ。
でも、規制のある市場を使っているなら、取引所や監査人、あるいは規制当局が何かを確認する必要がある場面はやはり存在します。
すると、本当の問いはこうなります：
誰が何を見られるのか？
その点が、私が@Dusk に面白さを感じるところです。
Duskには2つのネイティブなトランザクションモデルがあります：
公開送金のためのMoonlight、そして秘匿送金のためのPhoenix。
Phoenixでは、金額や特定のメモといった取引の詳細は公開されませんが、ゼロ知識証明によってその取引が有効であることが証明されます。
また、必要なときにはビューイングキーによって情報を選択的に開示することもできます。
私はこのアプローチが好きです。というのも、実際の金融が動く仕組みにずっと近いと感じるからです。
銀行はすべての顧客の残高を公開しません。
ファンドも、自社の全ポジションを競合全員に監視されたいとは思いません。
しかし規制当局は、レビューする権限のある情報にはアクセスする必要があります。
Duskは基本的に、その区別をブロックチェーンそのものに組み込もうとしているのです：
プライベートにする必要があるときはプライベートに、
透明であるべきときは透明に、
そして実際に見る権限がある人に対しては開示する。
Duskを調べれば調べるほど、「プライバシーブロックチェーン」という言い方は、実はかなり不完全なのではと思えてきます。
規制のある金融において、プライバシーはコンプライアンスの反対ではありません。
それはコンプライアンス設計の一部になり得る。
$DUSK #dusk