十分なサイクルを見てきたので、興奮はたいてい明晰さの前に訪れることが分かっています。

@Dusk を手にしてからは、より静かな何かに惹かれています。つまり、なぜあるブロックチェーンは意図的に異なる種類の可視性を支えるのでしょうか。

フェニックスとムーンライトの対比は、そのことを示しています。

ムーンライトは透明な公開アカウントを使います。フェニックスは、暗号化されたノートとゼロ知識証明によって秘匿された経路を取ることで、機微な送金情報を、すべての観測者の前に露骨に置く必要がなくなるようにしています。

最初はそれが技術的な選択のように聞こえます。ですが、私はそれがもっと深いところでの金融行動を反映していると思います。

すべての取引が闇に属するわけではなく、すべての取引が恒久的な公開観測の下にあるべきでもありません。企業のトレジャリーはある文脈では透明性を要するかもしれませんが、個人的な立場、投資家との関係、または商取引は別の場面では機密性が必要になることがあります。

暗号の世界では、原則を絶対へと変えてしまう衝動がしばしばありました。すべてを透明に。すべてを非公開に。すべてを分散化して。

現実のシステムは、その境界線のあいだのどこかで居心地の悪さを抱えるようになりがちです。

デュスクは、その不快感を会話から取り除くというよりは、それを織り込むように設計しているように見えます。選択的開示のアプローチですら、プライバシーには意味を失わずに境界を持てることを示唆しています。

ユーザーや機関が実際にこれらの選択の周りで調整しているのかどうかは別問題です。技術は、オプション市場がどのオプションが習慣になるかを決めるための選択肢を作り出し得ます。

今のところ、私はラベルよりもその行動レイヤーに惹かれています。金融プライバシーは、最終的には「隠す」ことよりも「文脈を制御する」ことに関わるのかもしれません。$DUSK #dusk @Dusk