私は、ブロックチェーンにおけるプライバシーが、明日の問題を解決するのではなく、昨日の問題を解決しているのではないかと考え続けています。取引の暗号化は重要ですが、機関がさらされるバランスよりも、さらされる意思決定によって失う価値の方がはるかに大きいことが多いのです。
それが、Dusk Networkの機密スマートコントラクトについて読んだときに私が立ち止まった理由です。ビジネスロジックを非公開に保ちつつ、結果は検証可能なままにできるのなら、会話は「誰が私のデータを見られるのか?」から「戦略を明かさずに安全に協業できるのは誰か?」へと移ります。これらはまったく別の問いです。
難しい課題は、暗号技術そのものではないかもしれません。ガバナンスです。機密性の層が増えるほど、部外者が独立して検査できる範囲が減り、その結果、インフラ、バリデータ、コンプライアンスの仕組みに関する新たな信頼前提が生まれます。
私たちはしばしば、プライバシーが自動的に普及を高めると考えます。私はそうは思いません。むしろ、そもそも公開インフラ上に構築する意思のある機関が、どこに定義し直されるのかを再定義してしまうのかもしれません。
本当の試金石は、機密スマートコントラクトが技術的に機能するかどうかではありません。まだ価格に織り込まれていない形で、それらがどのように機関の行動を変えるかどうかです。#dusk
@Dusk_Foundation $DUSK #DUSK
それが、Dusk Networkの機密スマートコントラクトについて読んだときに私が立ち止まった理由です。ビジネスロジックを非公開に保ちつつ、結果は検証可能なままにできるのなら、会話は「誰が私のデータを見られるのか?」から「戦略を明かさずに安全に協業できるのは誰か?」へと移ります。これらはまったく別の問いです。
難しい課題は、暗号技術そのものではないかもしれません。ガバナンスです。機密性の層が増えるほど、部外者が独立して検査できる範囲が減り、その結果、インフラ、バリデータ、コンプライアンスの仕組みに関する新たな信頼前提が生まれます。
私たちはしばしば、プライバシーが自動的に普及を高めると考えます。私はそうは思いません。むしろ、そもそも公開インフラ上に構築する意思のある機関が、どこに定義し直されるのかを再定義してしまうのかもしれません。
本当の試金石は、機密スマートコントラクトが技術的に機能するかどうかではありません。まだ価格に織り込まれていない形で、それらがどのように機関の行動を変えるかどうかです。#dusk
@Dusk_Foundation $DUSK #DUSK