@Dusk_Foundation
Duskを見つめながら、ひとつの単純な問題についてずっと考えていました。
もし金融活動がパブリック・ブロックチェーン上に移るなら、結局、その情報は皆がどれくらい見られるべきなのでしょうか?
個人的には、答えは「すべて」ではないと思います。
通常の金融では、人々はすでにある程度のプライバシーを当然のものとして期待しています。銀行は、あなたの金融履歴すべてを公開ウェブサイトに載せません。ですが、もう一つの側面もあります。金融会社には従うべきルールがあり、取引によっては確認が必要になることもあるのです。
ここが、私にとってDuskが面白いところです。
その方針は、バランスを見つけることにあるように感じます。機密情報は非公開のままにしつつ、必要があって確認するべき場面では、特定のことを検証できるようにする。
プライバシーと透明性を、まったく別の二択として扱うより、その方が理にかなっていると思います。
システムが検証不能にならないかたちで、プライバシーを保つことができます。
そして、すべての人の金融の詳細を世界中に見せることなく、透明性を確保することもできます。
おそらく、私がDuskで最も実用的だと感じるのはその点です。すべてを公開することが常に最善の答えだと決めつけるのではなく、金融システムが実際にどう機能するかという観点からブロックチェーンを見ることだからです。
#dusk $DUSK
Duskを見つめながら、ひとつの単純な問題についてずっと考えていました。
もし金融活動がパブリック・ブロックチェーン上に移るなら、結局、その情報は皆がどれくらい見られるべきなのでしょうか?
個人的には、答えは「すべて」ではないと思います。
通常の金融では、人々はすでにある程度のプライバシーを当然のものとして期待しています。銀行は、あなたの金融履歴すべてを公開ウェブサイトに載せません。ですが、もう一つの側面もあります。金融会社には従うべきルールがあり、取引によっては確認が必要になることもあるのです。
ここが、私にとってDuskが面白いところです。
その方針は、バランスを見つけることにあるように感じます。機密情報は非公開のままにしつつ、必要があって確認するべき場面では、特定のことを検証できるようにする。
プライバシーと透明性を、まったく別の二択として扱うより、その方が理にかなっていると思います。
システムが検証不能にならないかたちで、プライバシーを保つことができます。
そして、すべての人の金融の詳細を世界中に見せることなく、透明性を確保することもできます。
おそらく、私がDuskで最も実用的だと感じるのはその点です。すべてを公開することが常に最善の答えだと決めつけるのではなく、金融システムが実際にどう機能するかという観点からブロックチェーンを見ることだからです。
#dusk $DUSK
