先日、RWA の多くのプロジェクトが株式・債券などの従来資産をチェーン上に載せようとし始めているのを見かけました。

ただ、ここにはかなり矛盾した問題があるようにずっと感じています。

ブロックチェーンの最大の特徴は透明性ですが、金融市場の多くの場面では、すべての情報が公開されることを望まないことも多いのです。

最初に @Dusk を見たとき、取引情報の隠蔽を強調するプライバシーチェーンだと思いましたが、後でその理解は少し単純すぎると分かりました。

金融に本当に必要なのは、完全な秘匿ではないようです。もしすべてのデータが不可視なら、機関はどうやって資産が適正であることを証明するのでしょうか？ 監督当局はどうやってルールの実行を確認するのでしょうか？

Dusk が面白いのはまさにここで、プライバシーを「何も他人に見せないこと」だとは捉えていません。Phoenix を通じてゼロ知識証明で取引の詳細を保護し、ユーザーがすべての情報を開示しなくても検証を完了できるようにしています。同時に、選択的開示により、特定の状況下で一部の情報を確認できるようにもしています。

この発想は、現実の金融にもとてもよく似ています。

銀行はすべての顧客情報を公開しませんが、必要な場合には審査を受ける必要があります。

機関は取引戦略をすべて公開しませんが、市場は取引がルールに合っていることを確認する必要があります。

プライバシーは透明性の拒否ではなく、透明性が発生する範囲を決めることです。

ただ、ここで気になる点もあります。

選択的開示は理想のように聞こえますが、実際に運用するとなると簡単ではありません。

誰が「どの情報が見られるか」を決めるのか？

開示範囲はどうやって制御するのか？

もし今後、コンプライアンス要件が増え続けるなら、プライバシーの余地はどんどん小さくなってしまうのではないでしょうか？

これらは、Dusk が今後証明していく必要があるポイントです。#dusk $DUSK