CZは、自分で管理するユーザーがめったに考えないリスクを明確に指摘しました。
Trezor関連の侵害は、ハードウェアウォレット自体を侵害したわけではありません。
侵害は出荷業者側で発生し、数千人の顧客の個人情報が公開されました。
CZの見立ては興味深いものでした。物理的なハードウェアウォレットを購入すると、あなたの身元と住所が、暗号資産のセキュリティ設定に結びつく“現実世界の履歴”が生まれる可能性があるということです。
それは、ソフトウェアウォレットが自動的に安全になることを意味しません。
自己管理（セルフカストディ）には、秘密鍵だけ以外の別の層があることを示しています。プライバシーです。
ウォレットは安全でも、その周辺の情報が安全とは限りません。
もし利用可能なら、ハードウェアウォレットで匿名配送を選びますか？
#CryptoSecurity #SelfCustody #Trezor $BNB