#dusk $DUSK @Dusk
最近、ダスクについて少し違う見方をしています。
みんなプライバシーについて語りますが、私にとって難しいのはプライバシーそのものではないんです。より難しい問いは、プライベートな金融活動を、実際に人が使いたくなるくらい“シンプルに感じられる”ものにできるかどうかです。
それが、私をダスクに引き戻し続けている理由です。ダスクのXSCアプローチは機密性のある証券を中心に構築されていますが、ネットワーク側でもウォレットや、より簡単なアクセスといった、あまり派手ではない要素にも取り組んでいます。そして正直、その部分のほうが、別の技術的な機能よりも重要になる可能性があります。
私は、立派なインフラを作ったのに、使うのが面倒に感じられて苦戦するプロジェクトをたくさん見てきました。
ダスクには、そのギャップを埋められることをまだ証明してもらう必要があります。私はまだ確信していませんし、市場も同じであるべきだと思っています。
ただ、興味深い問いは変わってきたとも感じています。
「ブロックチェーンはプライバシーを提供できるのか?」ではありません。
私たちはすでに、それが可能だと知っています。
より良い問いはこうです。つまり、「ダスクは、金融市場が本当に必要としている統制をちゃんと提供しながら、それでもプライバシーを“当たり前”に感じさせられるのか?」
もしそれができるなら、このアーキテクチャの本当の価値が姿を現し始めるはずです。
最近、ダスクについて少し違う見方をしています。
みんなプライバシーについて語りますが、私にとって難しいのはプライバシーそのものではないんです。より難しい問いは、プライベートな金融活動を、実際に人が使いたくなるくらい“シンプルに感じられる”ものにできるかどうかです。
それが、私をダスクに引き戻し続けている理由です。ダスクのXSCアプローチは機密性のある証券を中心に構築されていますが、ネットワーク側でもウォレットや、より簡単なアクセスといった、あまり派手ではない要素にも取り組んでいます。そして正直、その部分のほうが、別の技術的な機能よりも重要になる可能性があります。
私は、立派なインフラを作ったのに、使うのが面倒に感じられて苦戦するプロジェクトをたくさん見てきました。
ダスクには、そのギャップを埋められることをまだ証明してもらう必要があります。私はまだ確信していませんし、市場も同じであるべきだと思っています。
ただ、興味深い問いは変わってきたとも感じています。
「ブロックチェーンはプライバシーを提供できるのか?」ではありません。
私たちはすでに、それが可能だと知っています。
より良い問いはこうです。つまり、「ダスクは、金融市場が本当に必要としている統制をちゃんと提供しながら、それでもプライバシーを“当たり前”に感じさせられるのか?」
もしそれができるなら、このアーキテクチャの本当の価値が姿を現し始めるはずです。