@Dusk_Foundation 調査してきたのはDuskをRWAチェーンというより、規制された市場のための調停（リコンシリエーション）レイヤーとしてです。

この区別はNPEXにおいて重要です。

オンチェーンで動くセキュリティは、その所有権・コンプライアンス状況・取引状態・決済が、ライフサイクル全体を通じて一貫して維持できる場合にのみ有用です。Duskの、選択的開示・機密取引・決定論的決済の組み合わせは、金融機関が開示することを許されていることと、ブロックチェーンが検証する必要があることの間にある運用上のギャップに切り込む点で興味深いです。

投資家への含意は微妙ですが、より良いインフラは、オフチェーンの調停にユーザーが置く必要のある信頼の量を減らすはずです。

「優れた金融インフラは、意見の食い違いを隠すことを高くつかせる。」

そこで私は、Duskが試す価値のある何かを持っているのではないかと思っています。もしNPEXの活動が、機微情報を制限したまま、検証可能なオンチェーン状態としてますます表現できるようになるなら、機関はすべてを公開せずにポジションを監査する、よりきれいな方法を得られるかもしれません。

弱点は流動性です。より良い決済が、自動的に活発なセカンダリ市場を生むわけではありません。規制対象の証券が薄くしか取引されないままだと、インフラは技術的に強くても、資本効率は限定されたままになり得ます。

ですので、Duskが調停の摩擦を十分に減らし、機関が実際にどのように資本を振り向け、保持するのかを変えるほどの影響があるかを見ています。
#dusk #Dusk $DUSK
$AKE