#dusk $DUSK DUSKの19.8574 DUSKブロック放出を延々と見つめてしまった。明白な数字が誤解を招いている。というのも、Generatorは単純に80%を受け取るわけではないからだ。
保証されるベースは70%で、13.90018 DUSK。さらに10%、1.98574 DUSKは、証明書に含まれるクレジットに条件付きだ。開発は1.98574を受け取り、検証および批准委員会はそれぞれ0.99287ずつ受け取る。私はここで放出を分離しているが、取引手数料もブロック報酬に加わる。
それが、私が気にしている振る舞いを変えている。
DUSK Networkでは、見出しの割当（headline allocation）と、実際の獲得割当（earned allocation）を比べることになる。クレジットが満額のGeneratorなら15.88592 DUSKまで到達できる。資格を満たすクレジットがゼロなら13.90018のままだ。未使用のボーナスは静かに別の場所へ振り替えられるのではなく、燃やされる。
多少のばらつきは問題ない。インセンティブは、単にブロック生成するだけでなく、有用なコンセンサス作業に報いるべきだ。
とはいえ、その10%の差は参加を本質的に改善するのか？Generatorが実際にクレジット満額のボーナスを取り切るのはどれくらいの頻度なのか？見逃した報酬を燃やすことで規律が強まるのか、それとも実現された放出が単に予測しにくくなるだけなのか？
それこそがDUSKトークン経済の本当の試金石だ。70→80%の範囲が意味を持つのは、クレジットがネットワークが本当に必要としている振る舞いを一貫して測れている場合に限られる。
私の疑念はシンプルで、条件付き報酬は、その条件がゲームにしにくく、追いかける価値がある場合にのみ有用だ。
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
保証されるベースは70%で、13.90018 DUSK。さらに10%、1.98574 DUSKは、証明書に含まれるクレジットに条件付きだ。開発は1.98574を受け取り、検証および批准委員会はそれぞれ0.99287ずつ受け取る。私はここで放出を分離しているが、取引手数料もブロック報酬に加わる。
それが、私が気にしている振る舞いを変えている。
DUSK Networkでは、見出しの割当（headline allocation）と、実際の獲得割当（earned allocation）を比べることになる。クレジットが満額のGeneratorなら15.88592 DUSKまで到達できる。資格を満たすクレジットがゼロなら13.90018のままだ。未使用のボーナスは静かに別の場所へ振り替えられるのではなく、燃やされる。
多少のばらつきは問題ない。インセンティブは、単にブロック生成するだけでなく、有用なコンセンサス作業に報いるべきだ。
とはいえ、その10%の差は参加を本質的に改善するのか？Generatorが実際にクレジット満額のボーナスを取り切るのはどれくらいの頻度なのか？見逃した報酬を燃やすことで規律が強まるのか、それとも実現された放出が単に予測しにくくなるだけなのか？
それこそがDUSKトークン経済の本当の試金石だ。70→80%の範囲が意味を持つのは、クレジットがネットワークが本当に必要としている振る舞いを一貫して測れている場合に限られる。
私の疑念はシンプルで、条件付き報酬は、その条件がゲームにしにくく、追いかける価値がある場合にのみ有用だ。
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK