プライバシーとコンプライアンスは、たいてい相反するものです。Duskはその両方を実現しようとしています。
「DuskのXSC標準について読むと、ひとつの疑問が繰り返し湧いてくる。規制当局も信頼すべき“機密”ブロックチェーンを、どうやって構築するのか？」——この2つの目標は通常、正反対の方向に引っ張られます。プライバシーはデータを隠し、コンプライアンスはそれを示すことを求めるのです。
答えは、XSCが開示をどのように扱うかにあります。取引やアイデンティティは、デフォルトでは一般公開や競合他社からも隠されます。ゼロ知識証明を使って、誰が関与しているのか、あるいはどれだけ移動したのかを明かさずに、取引が有効であることを証明します。しかし契約側は、必要な場合に限って監査人や規制当局へそのデータを選択的に開示できる一方で、チェーン上の他の全員へは公開しません。
これは「すべて公開」（ほとんどのブロックチェーン）でも「すべて非公開」（規制当局が完全に避けているプライバシーコイン）でもない、別のモデルです。より近いのは「デフォルトではプライベートで、必要に応じて検証可能。実際に見る権限がある相手にだけ見せる」です。
まだ考えがまとまりきっていない点がひとつあります。選択的開示は、「誰が見られるか」のリスト自体が信頼できる場合にのみ成り立つ、ということです。ホワイトリストや権限制御は、誰かによって維持されなければならず、その誰かが、その他の部分では信頼を前提としないシステムの中に存在する“弱い信頼ポイント”になってしまう。
このようにプロトコルにコンプライアンスを組み込むことで、機関投資家の導入がしやすくなるのでしょうか。それとも、信頼の問題を取り除くのではなく、単に別の場所へ移しているだけなのでしょうか？
@Dusk_Foundation
$DUSK
#dusk