Duskのドキュメント上のスコープには、何か特定のものがあるように見えます。DuskEVMは、実際にDUSKが「ガス」として機能するレイヤー（取引ごとのコスト）だと明示されています。規制資産の決済を主要な売りにしているプロジェクトとしては、妙に範囲が狭いです。$DUSK , #dusk, @Dusk . #dusk
その後、Dusk自身のCTOによるX上の声明を見つけました。「経済的価値はDUSKに帰属する。なぜなら、決済・発行・取引・インフラからの手数料がすべてステーカーに還流するからだ」というものです。「ガストークン」というより大きな主張です。規制セキュリティトークンを扱うプロトコルZedgerは、ガスが課金されるレイヤーではなく、DuskDSのネイティブで動作します。DuskDSは、決済およびデータ可用性のレイヤーです。
つまり、隣り合っている主張が2つあります。ドキュメントではガスはDuskEVMに特化してスコープされている。一方でCTOは、DuskDSネイティブの決済を含むスタック全体からの価値が、いずれステーカーに流れると述べています。これは矛盾というほどではないものの、同じ仕組みではありません。1つは「取引ごとの手数料市場」、もう1つは「報酬プール」の主張のように聞こえます。私にとっての変化は、「DUSKが価値を獲得する」というのは、DUSKがガスとして大半の規制資産取引に一切触れないとしても、ステーキング報酬によって成り立ち得ると気づいたことです。
次に確認すべきこと：ステーキング報酬プールに流れ込む手数料の内訳です。DuskDSの決済活動が直接寄与しているのか、それともCTOの主張は主に将来のDuskEVMのガス量に支えられているのか？