かつて私は、ブロックチェーンのプライバシーとは「取引を隠して、見られないようにすること」だと考えていました。
しかし、@Dusk を読んでみて、その見方が変わりました。
興味深いのは、Dusk がプライバシーと検証を分けて考えている点です。Phoenix では、取引の詳細は非公開のままにできる一方で、ゼロ知識証明によって、ルールが守られていたことをネットワークが検証できます。
すべてを明かさなくても、「有効である」ことを証明することは可能です。
そして、この違いは、ブロックチェーンが将来的に本格的な金融活動を扱うようになるのであれば、とても重要だと感じます。ユーザーのプライバシーは保ちつつ、ネットワークと規制された環境のためには十分な検証可能性を確保する。
Dusk を見るほど、「プライバシー・ブロックチェーン」という言葉が、完全な説明のようには思えなくなってきました。むしろ、機密性とコンプライアンスが同じインフラ上で共存できるようにする試みのように見えます。
私は今、その点を注視しています。
プライバシーは、信頼性や説明責任を犠牲にせずに、金融インフラのデフォルト機能になり得るのでしょうか?
@Dusk #dusk $DUSK
しかし、@Dusk を読んでみて、その見方が変わりました。
興味深いのは、Dusk がプライバシーと検証を分けて考えている点です。Phoenix では、取引の詳細は非公開のままにできる一方で、ゼロ知識証明によって、ルールが守られていたことをネットワークが検証できます。
すべてを明かさなくても、「有効である」ことを証明することは可能です。
そして、この違いは、ブロックチェーンが将来的に本格的な金融活動を扱うようになるのであれば、とても重要だと感じます。ユーザーのプライバシーは保ちつつ、ネットワークと規制された環境のためには十分な検証可能性を確保する。
Dusk を見るほど、「プライバシー・ブロックチェーン」という言葉が、完全な説明のようには思えなくなってきました。むしろ、機密性とコンプライアンスが同じインフラ上で共存できるようにする試みのように見えます。
私は今、その点を注視しています。
プライバシーは、信頼性や説明責任を犠牲にせずに、金融インフラのデフォルト機能になり得るのでしょうか?
@Dusk #dusk $DUSK
