#dusk $DUSK
Duskを$0.06前後で見ていて、直近24時間の取引量がおよそ$4Mあり、 市場の動きが私にCitadel 2の中での小さな一点を見直させました。

興味深いのは、Duskがアイデンティティを隠せるということではありません。重要なのは、その裏にある本人を公開せずに、適格性（eligibility）を証明できる点です。

ライセンス提供者がオフチェーンで属性を検証し、ライセンスを発行します。その後ユーザーはZKで保有を証明します。サービス提供者はアクセス判断に十分な情報を得られますが、必ずしもその背後にある個人データまでは見えません。
そして、私がずっと考えてしまう矛盾があります。
証明がよりプライベートになるほど、発行者（issuer）の評判がより重要になる可能性があります。
Citadelは、ライセンス提供者が信頼に値するかどうかを決めません。サービス提供者が、受け入れる提供者や属性、さらに有効期限・失効・再利用に関するルールを選びます。

つまりDuskは、制度的な信頼レイヤーをなくすことなく、アイデンティティの露出を減らせます。
これは特に、ネットワークが規制のある市場に対応しようとしている場合に関係が深いように感じます。プライバシーは不要な開示を減らせますが、コンプライアンスには、その資格証明（credential）が実際に何を意味するのかについて、責任を負う誰かが必要です。

たぶん分散化の問題は消えません。 「誰が私の身元を知るのか？」から「誰が私の適格性を定義するために信頼されるのか？」へと移るだけです。

私は今、その点を見ています。
もしCitadelが広く使われるようになったら、資格証明の発行者は金融アクセスの新しい門番（gatekeeper）になるのでしょうか？

@Dusk #dusk $DUSK