#dusk $DUSK 夕暮れのプライバシー提案について、私がずっと考え続けていること

「プライバシーチェーン」を名乗るプロジェクトには、あるパターンがあるのに気づきました。スローガンは機密性を約束しますが、マーケティング用のページの先では、その機密性は「初期状態で備わっているもの」というより、「必要に応じて選びにいく設定」であることが多いのです。

私が最近ずっと向き合っているのが、Dusk（ダスク）です。

基盤となるレイヤーは、2つのトランザクションモデルを動かします。Moonlight（ムーンライト）は公開・口座（アカウント）ベースで、Ethereumが残高を公開しているのと似た形です。Phoenix（フェニックス）は秘匿化された、ノート（注釈）ベースのモデルで、実際のゼロ知識の計算を担います。Duskの公式ドキュメントでは、この関係を「選べるようにするためのデュアル・トランザクションモデルで構成されたシステム」として位置づけています。...

私は、その言葉に何度も戻ってきます。選択肢を持たせることは、擁護可能な設計原則でもありますが、同時にプロトコルではなくユーザー側に負担を背負わせることにもなります。プライバシーは、取引ごとに下される判断になります。しかも、アプリや取引所があなたをどちらのモデルへルーティングするかによって、デフォルトで間違ってしまう可能性がある。

Moonlightの由来も重要です。Duskが更新されたホワイトペーパーで説明しているところでは、このモデルは、公開フォーマットにしておけば取引所連携がより簡単になるために追加された、とされています。そしてそうすることで、上場廃止（delist）されるリスクがなくなるのだ、と。

私が確認した非公式のエクスプローラーでは、直近1日で、秘匿化されたPhoenixの活動の約10倍ほどの、透明なMoonlightの活動が動いていることが示されていました。1つのスナップショットは証拠としては不十分かもしれませんが、そうしたインセンティブが予測する内容と整合しています。

さらに、解決できない「ひねり」もあります。今年初め、DuskのCTOは送金について「デフォルトでプライベート」と述べていました。しかし、その言い方は、ドキュメントが基盤レイヤーの選択として描いている内容と、完全には一致していません。どこにも、この2つの説明がつじつま合わせされているのを見つけられていません。

@Dusk は、Phoenixに本物の暗号技術をしっかり組み込んでいるのは明らかです。私が繰り返し考えているのは、Moonlightがより簡単なレポーティングを提供するようになった後に、このプライバシーモデルが大規模に使われるのか、それとも結局は棚に置かれたまま、ほとんど使われないものになってしまうのか、という点です。