#bstockscis @BinanceCIS NVIDIAのポジションを持ちながら、NVIDIAの株主でなくてもよいということはあり得る。
不思議に聞こえるかもしれませんが、私の考えでは、bStocksのこの点は「1:1で担保されている」といった言葉の中で、しばしば見落とされがちです。
$NVDAB を例に取ります。
bStockを購入すると、ユーザーは基礎となる株式に経済的に連動したトークン化された証明書を受け取ります。しかし、これは通常の証券口座を通じて株を保有することと同じではありません。
たとえば、bStockの保有者は、通常の株主が持つ議決権などのコーポレート権利を得るわけではありません。
そして、これは重要な区別です。
資産へのエクスポージャー ≠ 会社のコーポレートな保有。
この違いがほとんど問題にならない人もいます。目的が、知人の暗号インフラを通じて$NVDAB や$TSLAB への価格エクスポージャーを得ることなら、議決権はそもそも選定基準に含まれない可能性があります。
一方で、別の投資家にとっては、法的に「株主」であることが決定的に重要です。
だから私は、「bStockか株式か」という問いの立て方はしないと思います。
正しくは、あなたはこのアセットから何を得たいのかを問うべきです。
価格エクスポージャーとbStocksのインフラ――それが1つのシナリオ。伝統的な株主権のフルセット――それはすでに別のシナリオです。
そして私は、ここでの違いが隠されていないのが良いと思っています。つまり、「あなたが買っているものは何か」を理解すればよいだけです。
@BinanceCIS #bStocksCIS
不思議に聞こえるかもしれませんが、私の考えでは、bStocksのこの点は「1:1で担保されている」といった言葉の中で、しばしば見落とされがちです。
$NVDAB を例に取ります。
bStockを購入すると、ユーザーは基礎となる株式に経済的に連動したトークン化された証明書を受け取ります。しかし、これは通常の証券口座を通じて株を保有することと同じではありません。
たとえば、bStockの保有者は、通常の株主が持つ議決権などのコーポレート権利を得るわけではありません。
そして、これは重要な区別です。
資産へのエクスポージャー ≠ 会社のコーポレートな保有。
この違いがほとんど問題にならない人もいます。目的が、知人の暗号インフラを通じて$NVDAB や$TSLAB への価格エクスポージャーを得ることなら、議決権はそもそも選定基準に含まれない可能性があります。
一方で、別の投資家にとっては、法的に「株主」であることが決定的に重要です。
だから私は、「bStockか株式か」という問いの立て方はしないと思います。
正しくは、あなたはこのアセットから何を得たいのかを問うべきです。
価格エクスポージャーとbStocksのインフラ――それが1つのシナリオ。伝統的な株主権のフルセット――それはすでに別のシナリオです。
そして私は、ここでの違いが隠されていないのが良いと思っています。つまり、「あなたが買っているものは何か」を理解すればよいだけです。
@BinanceCIS #bStocksCIS